Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти «30» мая 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Шапиловой А.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Шимон М.Н.,

без участия заявителя Кононова ФИО8

с участием его представителя Вагизовой А.А., представившей доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кононова ФИО9, проживающего в <адрес> по проспекту <адрес>, на постановление-квитанцию о наложении административного штрафа как на должностное лицо <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление – квитанция о наложении административного штрафа в размере 15000 рублей на Кононова ФИО10. как на должностное лицо <данные изъяты>

Кононов ФИО11. в своей жалобе просит данное постановление отменить, поскольку согласно постановлению, он не выполнил законное требование судебного пристава-исполнителя ФИО3, выражающееся не в своевременном возврате исполнительного документа в ОСП в отношении должника ФИО5, уволившегося ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> действующая редакция ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит такой формы процессуального документа как постановление-квитанция, более того, это платежный документ, который должен содержать свой номер, которого в документ нет; протокол об административном правонарушении не составлялся, административное расследование не проводилось, а сразу был вынесен Протокол-квитанция о наложении административного штрафа. В постановлении судебного пристава нет наименования и номера исполнительного производства, по которому выносится постановление, пристав не запросил никаких документов, подтверждающих его полномочия как должностного лица. Более того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в административном отпуске и его полномочия никто не исполнял, поэтому считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Представитель заявителя ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы своего доверителя, просила постановление-квитанцию о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кононова ФИО12 отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, исходя из доводов, изложенных в жалобе.

Представитель ОСП <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с жалобой не согласна, Считает, что в действиях Кононова ФИО13. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 ч.3 КоАП РФ, поскольку должник ФИО5 был уволен ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительный документ с отметкой о произведенных удержаниях возвращен в отдел судебных приставов <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения постановления-квитанции об административном правонарушении исполнительное производство было окончено, а новый номер не был присвоен, поскольку согласно ч.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель в 3-х дневный срок со дня поступления исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства и присваивается новый номер исполнительного производства. Отсутствие номера не является основанием для отмены постановления-квитанции об административном правонарушении.

Судья, выслушав представителя заявителя, представителя ОСП <адрес> и, исследовав представленные материалы, пришёл к убеждению, что доводы Кононова ФИО14. обоснованы и убедительны, и соответственно постановление-квитанция от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку, как было установлено материалами дела, Кононов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в административном отпуске, его полномочия никто не исполнял, поэтому физически не мог знать того, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО5 уволился.

Также суд признаёт незаконной форму данного процессуального документа – постановления – квитанции как не соответствующей требованиям ст. 14 ч.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», которая содержит наименование данного документа как постановления и не более того, поэтому суд не может считать основанном на законе объяснение ФИО2, что данную форму постановления – квитанции они получили из ПСП <адрес> и утвержденную в <адрес> по обмену опытом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление-квитанцию о наложении административного штрафа в отношении Кононова ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить за отсутствием состава административного правонарушения, удовлетворив его жалобу.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Автозаводский райсуд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения и получения копии решения сторонами.

Судья Ежов И.М.