Р Е Ш Е Н И Е г. Тольятти «31» мая 2011 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежова И.М., при секретаре Шапиловой А.В., с участием представителя административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти Мельникова Д.Ю., представившего доверенность № 82/адк А от 17.02.2011 года заявителя Ерчева ФИО5., рассмотрев жалобу Ерчева ФИО6, <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. Ерчев ФИО7. совершил стоянку транспортного средства № на территории общего пользования, занятой деревьями, <адрес> Постановлением административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ст.4.18 ч.2 <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» Ерчеву ФИО8. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В своей жалобе и в судебном заседании Ерчев ФИО9 просит постановление о назначении ему административного наказания отменить, прекратив дело производством, поскольку считает, что привлечен к административной ответственности неправомерно. Полагает, что совершил остановку, а именно: преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к своему дому и производил выгрузку дачных принадлежностей весом 25 кг, находящихся в одном мешке, поскольку напротив <адрес> нет специально отведённого места для парковки автомобилей, и значительные по весу грузы не может переносить с мест предназначенных для парковки в силу их удалённости от его подъезда в связи с состоянием здоровья. Разгрузка заняла менее 5 минут. Оставление автомобиля на проезжей части будет препятствовать проезду другого транспорта, ( «скорой помощи», автомобилю по уборке мусора и др.), т. к. ширина проезжей части напротив его подъезда составляет 3м 20 см, а ширина его автомобиля <данные изъяты> составляет примерно 1м 70 см. К понятию территории общего пользования относятся общественные места - территории, занятые площадями, улицами, проездами, дорогами, набережными, скверами, бульварами и другими объектами, предназначенные для удовлетворения общественных интересов. Его автомобиль был припаркован на утрамбованном голом земельном участке, а не на территории общего пользования, занятой деревьями, на фото, имеющемся в материалах дела, находится его автомобиль. Представитель административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти ФИО3 считает данное постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене, поскольку факт стоянки автомобиля Ерчева на территории общего пользования, занятой деревьями, напротив <адрес> подтверждается представленными в суд фотоматериалом, показаниями двух свидетелей и самого Ерчева, присутствующего при рассмотрении на административной комиссии. Суд, проанализировав доводы жалобы, выслушав мнение представителя административной комиссии <адрес>, исследовав материал по жалобе, находит жалобу Ерчева ФИО10 необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление административной комиссии <адрес> не подлежащим отмене либо изменению, поскольку факт стоянки автомобиля Ерчева на территории общего пользования, занятой деревьями, напротив <адрес> подтверждается представленными в суд фотоматериалом, где отражен факт нахождения автомобиля Ерчева около двух деревьев, на участке территории, отгороженной бордюром от проезжей части, показаниями самого Ерчева, присутствующего при рассмотрении на административной комиссии. Утверждение заявителя Ерчева, что он осуществлял остановку для разгрузки одного мешка, а - не стоянку, помимо его показаний ничем не подтверждается, тем не менее, исходя даже из этого пояснения, не дает Ерчеву права располагать свой автомобиль на вышеуказанной территории. Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Ерчева ФИО11 административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей - оставить без изменения, а жалобу Ерчева ФИО12. - без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в Самарский облсуд через Автозаводский райсуд <адрес> в течении 10 суток со дня оглашения. Судья И.М. Ежов