Р Е Ш Е Н И Е г. Тольятти 10 июня 2011 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Забродиной Н.М., при секретаре Барьбиной Т.В., с участием Смирнова ФИО8, его представителя Селиверстова ФИО14, заинтересованного лица ФИО12, ИДПС ОГАИ УВД г.о. Тольятти ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова ФИО15 на определение инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД г.о. Тольятти ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, установил: Указанным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке с круговым движением на пересечении <адрес> проспекта с участием водителей Смирнова А.М. и ФИО3 в связи с тем, что в действиях водителя Смирнова А.М. усматривается нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, которое не влечет административной ответственности. Смирнов А.М. с определением не согласился и просил его отменить, ссылаясь на то, что он не нарушал п. 10.1 ПДД РФ, поскольку проверка обстоятельств ДТП сотрудниками ГАИ проведена поверхностно без проведения административного расследования, ФИО4 свидетелем ДТП не был, поэтому какие-либо выводы он не может делать без проведения административного расследования, поскольку не имеет технических познаний. В судебном заседании Смирнов А.М. поддержал жалобу, просил отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Его представитель ФИО2 поддержал жалобу, дополнив, что вины Смирнова А.М. нарушении п. 10.1 ПДД РФ нет. Выезжая с кругового перекрестка Смирнов А.М., пропустив автобус, неожиданно увидел помеху – стоявший у выезда с кольца автомобиль под управлением ФИО3, при этом знак аварийной остановки выставлен не был, в результате произошло столкновение с указанным автомобилем. Обстановка ДТП тут же была зафиксирована им на фото сотового телефона. Из фотографий видно, что знак аварийной остановки отсутствует, а знак который выставлен был впоследствии Смирновым смят, но наезда на него никто не совершил. Сотрудники ГАИ приехали примерно в 17.00 часов, представленных фотографий не приняли, после чего быстро принято необоснованное решение об отказе в возбуждении административного дела и установлена вина Смирнова, что неверно. Заинтересованное лицо ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 часов он, управляя автомобилем ВАЗ 21144 № регион со стороны <адрес> проспекта по улице <адрес>, совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> после чего ожидал приезда сотрудников ДПС, хотел выставить аварийный знак, но очень быстро через несколько минут, сидя за рулем, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины увидел, что на его автомобиль совершил наезд <данные изъяты> № регион, потом уже стал открывать багажник, чтобы достать из багажника данный знак. Водитель <данные изъяты> в это время находилась на улице. Он признает, что в ДТП с автомобилем <данные изъяты> виноват он, его страховая компания возместит причиненный ущерб. Он считает, что водитель Смирнов двигался с большой скоростью, в результате чего он и не успел затормозить. ИДПС ГАИ УВД г.о. Тольятти ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место ДТП автомобилей <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>. Приехав на место, он устно опросил всех участников ДПТ, нарисовал схему, с которой водители согласились, о чем свидетельствуют их подписи. При нем у всех автомобилей стояли аварийные знаки. Смирнов А.М. стал показывать фотографии с места ДТП, пояснял, что после ДТП произошедшего между автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты>, водитель автомобиля <данные изъяты> № ФИО3 аварийный знак не выставил, поэтому, когда он выезжал с перекрестка с круговым движением с крайнего правого ряда со скоростью 50 км/час со стороны <адрес> проспекта на улицу <адрес> из-за двигающего впереди автобуса, то он не заметил стоящий на улице <адрес> в крайнем правом ряду <адрес> № и совершил на него наезд. Административное расследование не проводилось. Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что определение следует изменить. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и т.д. При производстве по делу сотрудниками ГАИ УВД <адрес> установлено, что состав правонарушения в действиях Смирнова А.М. отсутствует. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении ПДД РФ, не влекущих административную ответственность, при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена. Если в действиях лица состав правонарушения отсутствует, и это служит основанием для отказа в возбуждении дела, то установление фактов нарушения водителем иных пунктов ПДД РФ, административная ответственность за которые не предусмотрена, выходит за пределы компетенции органов ГИБДД. При отсутствии состава административного правонарушения вопрос о вине водителя в нарушении ПДД РФ решается судом при разрешении исков о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Определение в части прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Смирнова А.М. состава административного правонарушения является законным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены не имеется. Однако из определения подлежит исключению указание о нарушении Смирновым А.М. п. 10.1 ПДД РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил: Жалобу Смирнова А.М. удовлетворить частично. Определение ИДПС ГАИ УВД г.о. Тольятти ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Смирнова А.М. и ФИО3 изменить, исключив из него указание о нарушении Смирновым А.М. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня получения копии решения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>. Судья Забродина Н.М.