РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тольятти "27" мая 2011 г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной В.А.

при секретаре - Яловой Ю.В.

с участием представителя Отдела ГИБДД по Автозаводскому району г. Тольятти Каппес С.А.

заявителя Крупина ФИО8, и его представителя по доверенности Уланова ФИО9

рассмотрев жалобу заявителя Крупина Л.Н. об отмене определения инспектора по исполнению административного законодательства ГАИ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении

Крупина ФИО10, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно определению инспектора по исполнению административного законодательства ГАИ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Крупина Л.Н. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

Наряду с выводом об отсутствии состава административного правонарушения в вышеуказанном определении сделана ссылка на нарушение Крупиным Л.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения.

Крупин Л.Н. обратился в суд с жалобой об отмене данного определения, ввиду его незаконности, указав, что выводы инспектора о наличии в его действиях нарушения п.10.1 Правил дорожного движения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ранее, по жалобе Крупина Л.Н. на определение инспектора по исполнению административного законодательства ГАИ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по аналогичным основаниям, решением Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на не доказанность нарушения Крупиным Л.Н. какого- либо правила дорожного движения, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании Крупин Л.Н. и его представитель по доверенности Уланов С.А. обстоятельства, изложенные в жалобе, подтвердили, просили определение отменить, т.к. ссылка в определении на наличие в действиях Крупина Л.Н. нарушения п.10.1 Правил дорожного движения является необоснованной. В действиях Крупина Л.Н. отсутствовало какое – либо нарушение Правил дорожного движения, скорость движения а/м Крупина Л.Н. не превышала установленной для данного участка дороги, однако у него не было возможности избежать попадания в выбоину. Кроме того, считают виновным в данном ДТП бездействие органа местного самоуправления, который наряду с гражданско- правовой ответственностью должен нести и административную ответственность на основании ст. 12.34 КоАП РФ.

Представитель ОГАИ АРУВД г. Тольятти ФИО5 просил определение инспектора оставить без отмены и изменения, т.к. оно является законным и обоснованным. В ходе проведения проверки ДТП полно и объективно установлены все обстоятельства дела на основании которых сделан вывод об отсутствии в действиях Крупина Л.Н. состава административного правонарушения. Ссылка в определении на наличие в действиях Крупина Л.Н. нарушения п.10.1 Правил дорожного движения не влечет каких –либо последствий для целей административного законодательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения инспектора ГАИ.

Согласно ст.24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения. В этом случае согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а производство по возбужденному делу подлежит прекращению.

Поскольку материалы, собранные по факту ДТП, свидетельствуют об отсутствии в действиях Крупина Л.Н. состава административного правонарушения, что им и не оспаривалось, то и обжалуемое им определение ОГАИ соответствует требованиям закона.

Ссылка в определении ОГАИ на нарушение Крупиным Л.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения, не имеет юридического значения для целей административного судопроизводства и не влечет каких-либо правовых последствий и, следовательно, не нарушает прав заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь п.2ч.1ст.24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ГАИ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Крупина ФИО11 – оставить без изменения, а жалобу Крупина Л.Н.. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Самарский областной суд.

Судья В.А. Шишкина