Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> «14 » июня 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев жалобу СЕМЕНОВА ФИО7 на постановление инспектора ДПС ОГАИ УВД по <адрес> ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

На Семенова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> ФИО2 был составлен административный протокол по ст.12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходам и им же в этот же день на Семенова А.А. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Заявитель Семенов А.А. просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное за отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку в момент пересечения им пешеходного перехода никакого пешехода на нем не имелось.

Заявитель Семенов А.А. в судебном заседании подтвердил доводы своей жалобы, не смог объяснить причину составления протокола именно на него, назвать основания для оговора его сотрудниками милиции.

Представитель ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.25.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО2 показал, что вместе с ФИО3 находился на маршруте патрулирования у <адрес>, заметил как водитель, как потом оказалось Семенов А.А., следовавший в автомашине «Приора» белого цвета по <адрес>- 40 лет Победы, не предоставил преимущество пешеходу, осуществляющему переход по нерегулируемому пешеходному переходу, зафиксировал данное нарушение на прибор видеофиксации, остановил Семенова А., который стал отрицать вину, поэтому выписал ему максимальный штраф в 1000 руб., ранее Семенова А.А. не знал, оснований для его оговора не имеет.

Свидетель ФИО3 дал показания, аналогичные показаниям ФИО2

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ следовала в машине под управлением Семенова А.А. в качестве пассажира, на ее взгляд никакого пешехода на пешеходном переходе не имелось, почему водитель был остановлен сотрудниками милиции, ей неизвестно.

Суд, проанализировав доводы жалобы заявителя Семенова А.А., выслушав свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО5, исследовав материал по жалобе, находит жалобу Семенова А.А. подлежащей удовлетворению, но частично, постановление инспектора ФИО2- изменению, т.к. вина Семенова А.А. в невыполнении им требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, зафиксировавших факт нарушения ПДД, не верить им у суда нет никаких оснований, ранее они Семенова А.А. не знали, оснований для его оговора не имеют, да и Семенов А.А. не привел суду каких-либо убедительных доводов этому, протоколом об административном правонарушении, материалом видеофиксации нарушения, согласно которому пешеход в зоне действия знака «пешеходный переход» следует слева направо по ходу движения автомашины под управлением Семенова А.А., практически находится на середине дороги, однако водитель Семенов А.А. в нарушение п.14.1 ПДД РФ, обязанный снизить скорость, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода, данное требование проигнорировал, не снижая скорости, не пропустив пешехода, которого не видеть не мог, проследовал дальше и совершенно правомерно был остановлен сотрудниками ГАИ и подвергнут административному наказанию.

Норм КоАП РФ при вынесении постановления инспектором ФИО2 не допущено, однако избранное им наказание Семенову А.А. не отвечает требованиям справедливости: при минимальном штрафе в 800 руб. в санкции статьи ему назначен максимальный штраф в 1000 руб., данная сумма штрафа ничем не мотивирована, в связи с чем штраф подлежит снижению с 1000 руб. до 800 руб., эта сумма по убеждению отвечает принципам справедливости, соразмерна совершенному правонарушению и личности Семенова А.А..

Оснований для избрания Семенову А.А. другого вида наказания, прекращения дела нет. Показания свидетеля ФИО4, которая фактически не видела пешехода на пешеходном переходе, а он имелся по материалу видеофиксации, суд не принимает во внимание при оценке доказательств, поскольку та не обратила соответствующего внимания на иных лиц, находящихся за пределами машины.

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГАИ УВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СЕМЕНОВА ФИО8 о наложении на него наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей ИЗМЕНИТЬ, снизить штраф с 1000 руб. до 800 РУБ. /ВОСЬМИСОТ/, жалобу Семенова А.А. удовлетворить ЧАСТИЧНО.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Первый экземпляр решения является подлинником.

Судья А.Н. Фисун