Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 31 мая 2011 года

Судья Автозаводского суда г. Тольятти Самарской области – Матюшенко И.А.

рассмотрев жалобу Усманова ФИО5 на постановление инспектора ГИБДД АРУВД г. Тольятти по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

Согласно представленным административным материалам 9 мая 2011 года, водитель Усманов ФИО6 управлял автомашиной №, передние боковые стекла которой, в нарушение п. 3.5.2 «Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», утвержденного постановлением Правительства РФ №720 от 10.09.2009г.( в редакции пост. Правит. РФ №706 от 10.09.2010г.), имело светопропускаемость менее 70 процентов, и при замере спецприбором «Тоник-5263», составляло 30 процента.

Постановлением ОГИБДД АРУВД г. Тольятти от 10.05.2011г. на основании ст.12.5 3-1 КоАП РФ Усманов ФИО7 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В настоящее время Усманов ФИО8 обжалует данное постановление инспектора ГАИ. По его мнению действия должностного лица в указанной дорожной ситуации были неправомерными, нарушающими конституционные права заявителя. Так инспектор ГАИ, остановив автомашину под управлением заявителя, не являлся инспектором технического надзора ГАИ, измерения производились не на стационарном посту, спецприбор применялся в нарушение всех технических норм, в связи с чем, полученные в результате этого доказательства не являются допустимыми.

Допрошенные в суде работники ДПС ГАИ АРУВД г. Тольятти ФИО2 и ФИО3 пояснили, что в указанное время при патрулировании на данном участке дороги, с целью выявления нарушений тонировки стекол транспортных средств, ими был остановлен автомобиль ВАЗ под управлением Усманова ФИО9. Визуально передние боковые стекла указанного автомобиля имели тонировку темнее допустимых пределов. Было принято решение проверить степень тонировки имеющимся в арсенале ДПС спецприбором «Тоник». ФИО2 спецприбор первоначально «обнулялся», т.е. производилась колибровка, затем в месте приложения поверхность стекла была вытерта, после чего был произведен замер, показавший, что светопропускаемость стекла автомашины Усманова ФИО10 составляла всего 30 % (допустимо не менее 70%), что является нарушением ПДД РФ и на согласно постановлению правительства РФ №720 от 10.09.2009г., утвердившего тех.регламент безопасности т\с, послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, заслушав явившихся лиц, суд считает постановление инспектора ГИБДД АРУВД правомерным, а жалобу Усманова ФИО11 необоснованной по следующим причинам.

Обстоятельства, связанные с причиной остановки транспортного средства под управлением Усманова ФИО12 а именно визуально определенное наличие тонировки на передних боковых стеклах автомашины заявителя, суд считает установленными, и подтвержденными показаниями инспекторов ГАИ АРУВД.

В соответствии с должностными обязанностями экипаж ГИБДД, заступивший на службу согласно приказу МВД РФ, обязан исполнять предписанные им обязанности по выявлению и фиксированию административных правонарушений. В данном случае инспекторы ГАИ осуществляли специальное патрулирование в рамках операции «Тонировка» с целью выявления с помощью имеющегося у них специального сертифицированного прибора «Тоник», нарушений светотонировки стекол автомашин. Данный прибор закреплен за экипажем ГАИ официально, имеет номер и дату очередной поверки, что указано в протоколе.

В соответствии с частью 1 ст.28.3; ст.26.8 и п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ возбуждать дела, применять технические средства измерения и выносить постановления по данному составу правонарушения имеют право все сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание.

Согласно постановлению правительства РФ №720 от 10.09.2009 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», государственный контроль за соблюдением установленных настоящим регламентом требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, осуществляет МВД РФ.

Регламент МВД РФ (приказ №185 от 02.09.2009г.), предусматривает правила проведения проверки технического состояния ТС. Согласно примечанию к п.82 «Регламента», проверка тех. состояния т\с осуществляется инспекторами безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями Приказа МВД РФ №1240 от 07.12.2000г. В данном приказе определен порядок проведения указанных действий, при осуществлении надзора за дорожным движением, проводимый, в том числе, и инспекторами технического надзора ГИБДД.

П. 63 «Регламента» определяет, что основанием к остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, при этом пунктом №14 Приказа МВД РФ «297» от 20.04.1999г. определен порядок использования оперативно-технических и специальных средств инспекторским составом ДПС ГИБДД.

Соответственно доводы Усманова ФИО13 относительно правомерности действий инспекторов ГИБДД АРУВД г. Тольятти необоснованны. Указанными должностными лицами визуально были выявлены признаки административного правонарушения, и после получения результатов применения специального технического прибора в отношении Усманова ФИО14 инспектором ГИБДД ФИО2 правомерно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15. 3-1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить постановление инспектора ГИБДД АРУВД г. Тольятти КВ 603038 от 10.05.2011г. без изменения, а жалобу Усманова ФИО15 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в десятидневный срок.

Судья Автозаводского суда

г. Тольятти Матюшенко И.А.