Р Е Ш Е Н И Е <адрес> «14» июня 2011 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н., с участием заявителя Громова М.И., представителя ОГАИ АРУВД <адрес> ФИО2, рассмотрев апелляционную жалобу ГРОМОВА ФИО9 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Азязова А.М. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : На Громова М.И. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГАИ АРУВД <адрес> ФИО3 был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Азязова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ на Громова М.И. наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Заявитель Громов М.И. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи в силу малозначительности совершенного административного правонарушения, прекратив дело производством и в связи с тем, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, протокол об административном правонарушении составлен на свидетельских показаниях, однако в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что нарушение п.2.7 ПДД РФ не видел, а лишь слышал передвижение транспортного средства по территории гаражного кооператива, марку и модель машины определить не может, свидетель ФИО5 также управление автомобилем Громовым М.И. не видел. Инспектора задержали пешехода Громова М.И., а не водителя, несмотря на отсутствие транспортного средства, ему было инкриминируемо нарушение п.2.7 ПДД РФ, что является грубейшим нарушением материальных и процессуальных норм права. Представитель ДПС ОГАИ АРУВДг. Тольятти считает постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене. Суд, проанализировав доводы жалобы заявителя, выслушав мнение представителя ОГАИ АРУВД <адрес> ФИО3, исследовав материал по жалобе, находит жалобу Громова М.И. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи оставлению без изменения, поскольку факт управления Громовым М.И. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, не верить которым не было оснований у мирового судьи, нет их и у суда апелляционной инстанции, они ранее Громова М.И. не знали, оснований для оговора не имеют, да и Громов М.И. не смог привести суду какие-либо основания и доводы этому. Вина Громова М.И. доказана также протоколом о нарушении им ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения. Не признание вины Громовым М.И.свидетельствует о его желании избежать ответственности за содеянное. Административное дело исследовано мировым судьей объективно, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового суда, по нему не имеется, избранное наказание Громову М.И.соответствует минимальным пределам санкции статьи, личности виновного, оснований для избрания ему другого вида наказания, прекращения дела у суда апелляционной инстанции не имеется. Р Е Ш И Л : Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Азязова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГРОМОВА ФИО10 о наложении на него административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Громова М.И. - без удовлетворения. Срок наказания в виде лишения права управления Громовым М.И. транспортными средствами исчислять с ДД.ММ.ГГГГ- дня вступления в законную силу постановления мирового судьи. Решение суда окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником. Судья Фисун А.Н.