Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                    «27» июля 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

с участием заявителя Борунова И.А.,

рассмотрев жалобу БОРУНОВА ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОГАИ УВД по <адрес> ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

На Борунова И.А. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> ФИО2. был составлен административный протокол по ст.12.18 КоАП РФза то, что водитель Борунов И.А. не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, за что был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 руб.

Заявитель Борунов И.А. просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное, прекратив дело производством, мотивируя тем, что данного нарушения не совершал.

Заявитель Борунов И.А. в судебном заседании подтвердил доводы своей жалобы, не смог объяснить причину составления протокола именно на него, назвать основания для его оговора сотрудниками милиции, после просмотренной в суде видеозаписи показал, что

Представитель ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.25.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО2 показал, что ранее Борунова И.А. не знал, оснований для его оговора не имеет.

Суд, проанализировав доводы жалобы заявителя Борунова И.А., выслушав свидетеля ФИО2, исследовав материал по жалобе, находит жалобу Борунова И.А. не подлежащей удовлетворению, а постановление инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ оставлению без изменения, т.к. вина Борунова И.А. в невыполнении им требований Правил дорожного движения подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, зафиксировавшего факт нарушения ПДД, не верить ему у суда нет никаких оснований, ранее он Борунова И.А. не знал, оснований для его оговора не имеет, да и Борунов И.А. не привел суду каких-либо убедительных оснований и доводов этому, также и протоколом об административном правонарушении, материалом видеофиксации данного нарушения.

Норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу не имеется, оснований для избрания Борунову И.А. другого вида наказания, прекращения дела у суда нет, наказание в 800 руб. соответствует принципу справедливости.

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГАИ УВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БОРУНОВА ФИО5 о наложении на него наказания в виде штрафа в размере 800 руб. - оставить без изменения, жалобу Борунова И.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Первый экземпляр решения является подлинником.

Судья                                          А.Н. Фисун