Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                             «20» июня 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Фисун А.Н.,

         с участием заявителя Панисовой Т.К.,

рассмотрев жалобу ПАНИСОВОЙ ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОГАИ УВД по <адрес> о привлечении его к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

На Панисову Т.К. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> ФИО3 был составлен административный протокол по ст.12.15 ч.2 КоАП РФза нарушение п.9.9. ПДД РФ, т.е. водитель управляя автомобилем осуществил движение по тротуару.

          Постановлением инспектора по ИАЗ ГАИ УВД по <адрес> г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ на Панисову Т.К. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Заявитель Панисова Т.К. просит вышеуказанное постановление инспектора отменить как незаконное и необоснованное, переквалифицировав ее действия на ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 00 мин. она припарковала свой автомобиль возле подъезда, чтобы высадить свою престарелую мать, которая не може самостоятельно передвигаться. Затем помогла матери зайти в подъезд и подняться на лифте до квартиры. Подъехала к подъезду с целью уменьшения расстояния до него. После чего вышла на улицу, чтобы убрать припаркованный автомобиль и в этот момент подошел сотрудник ДПС и составил протокол. В связи с чем просит переквалифицировать ее действия на со ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ на ст.12.19 ч.3 КоАП РФ.

Заявитель Панисова Т.К. в судебном заседании подтвердила доводы своей жалобы, просила отменить постановление ИДПС ОГАИ АРУВД <адрес>.

Представитель ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.25.1 КоАП РФ.

Свидетель ФИО3 показал, что

Суд, проанализировав доводы жалобы заявителя, выслушав свидетеля ФИО3, исследовав материал по жалобе, находит жалобу Панисовой Т.К. подлежащей удовлетворению, а постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ отмене, т.к. вина Панисовой Т.К. по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ не нашла своего подтверждения, ее действия правильно квалифицировать по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ.

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГАИ УВД по <адрес> г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАНИСОВОЙ ФИО6 о наложении на нее наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей отменить, удовлетворив ее жалобу и объявив Панисовой Т.К. предупреждение.

Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Первый экземпляр решения является подлинником.

Судья                                          Фисун А.Н.