Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                                       «20» июля 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при       секретаре Стукачевой И.В.,          

с участием заявителя Алтунина М.К.,

представителя административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти ФИО3, представившего доверенность №/адк А от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алтунина ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, <адрес> на постановление административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за нарушение ст. 4.18 ч.2 <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>»,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, Алтунин М.К. совершил стоянку транспортного средства № на территории общего пользования, занятой деревьями и кустарниками, напротив <адрес> по бульвару Туполева <адрес>.

Постановлением Административной комиссии <адрес> г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГза нарушениест.4.18 ч.2 <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории <адрес>» Алтунину М.К. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей в доход государства

В своей жалобе Алтунин М.К. просит постановление о назначении ему административного наказания отменить, прекратив дело производством, поскольку считает, что привлечен к административной ответственности неправомерно, поскольку совершил остановку, а не стоянку и не на прилегающей территории общего пользования, а на бордюрном камне двумя колесами, т.к. ему нужно было разгрузить товар в <адрес> по <адрес> <адрес>, а там уже стоял автомобиль под разгрузку, поэтому ему пришлось заехать на бордюрный камень, чтобы не создавать помех движению по <адрес> и пропустить патрульную машину ОВО, сотрудники которой составили на него протокол. Копию протокола не получал и повестку в комиссию также, то есть не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административной комиссии <адрес> г.о. ТольяттиМельников Д.Ю. считает данное постановление законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Суд, проанализировав доводы жалобы, выслушав мнение представителя Административной комиссии <адрес>, исследовав материал по жалобе, находит жалобу Алтунина М.К. обоснованной и подлежащей удовлетворению лишь в части изменения ему наказания со штрафа на предупреждение, поскольку постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, но исходя из конкретных обстоятельств совершения данного правонарушения и личности Алтунина, впервые привлекавшегося к административной ответственности, назначенное ему наказание в виде штрафа при альтернативной санкции статьи, несоразмерно содеянному и для его исправления достаточно назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренное санкцией данной статьи.

В связи с изложенным, суд считает необходимым изменить данное постановление в части назначения другого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.2, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Алтунина ФИО6 административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей - изменить, подвергнуть Алтунина ФИО8 административному наказанию в виде предупреждения, удовлетворив жалобу Алтунина М.К.

Решение суда окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.

Судья                                                                          И.М. Ежов