Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                                                          «08» июля 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фисун А.Н.,

представителя юридического лица <данные изъяты>»

представителя отдела ТУ Росфиннадзора в <адрес>

рассмотрев апелляционную жалобу зам. начальника отдела ТУ Росфиннадзора в <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Федоськиной Ю.В. о привлечении <данные изъяты>» к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленного заместителем начальника отдела Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> ФИО2, общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» не оплатило в установленный законом срок штраф в размере 40 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ, наложенный по постановлению временно исполняющей обязанности заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Федоськиной Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель - зам. начальника ТУ Росфиннадзора в <адрес> ФИО2 просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в отношении <данные изъяты>», поскольку с прекращением производства по делу не согласна по следующим основаниям: согласно почтового извещения дата поступления копии постановления о назначении административного наказания должностному лицу - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф <данные изъяты> <данные изъяты>» в надлежащий срок не оплатило, при этом нарушив требования п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ был составлен протокол № в отношении <данные изъяты> и вместе с материалами дела было направлено на рассмотрение мировому судье заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № и получено ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом(например, путём направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи). Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещёнными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств). <данные изъяты>» направлялось вторично почтовое извещение, так что предпринимались все попытки извещения. Доказательств, позволяющих знать о необходимости уплаты наложенного штрафа, согласно разъяснений судебной практики, имелось достаточно.

В судебном заседании заявитель - зам. начальника отдела ТУ Росфиннадзора в <адрес> ФИО2 доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> признать незаконным и необоснованным и направить дело на новое рассмотрение.

Суд, проанализировав доводы жалобы заявителя, исследовав материал по жалобе, находит жалобу зам. начальника отдела ТУ Росфиннадзора в <адрес> необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи - оставлению без изменения, поскольку отсутствие вины юридического лица <данные изъяты>» в мировом суде установлено и подтверждается исследованными в суде материалами дела.

Административное дело исследовано мировым судьей объективно, нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового суда, по нему не имеется.

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Федоськиной Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» о прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу заявителя - зам. начальника отдела ТУ Росфиннадзора в <адрес> ФИО2 - без удовлетворения.

Решение суда окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.

Судья                                          А.Н. Фисун