Р Е Ш Е Н И Е

                                                                            «14 » июня 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Фисун А. Н.

с участием заявителя Рафиковой И.А.,

при секретаре Пивцаевой И.Г.,             

рассмотрев жалобу РАФИКОВОЙ ФИО7 на определение по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

В действиях Рафиковой И.А. в ОПРЕДЕЛЕНИИ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ отдела ГИБДД УВД по <адрес> г.о. Тольятти ФИО5 выявлено нарушение п.10.1 ПДД РФ, за которое административная ответственность не предусмотрена. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях Рафиковой И.А. состава административного правонарушения.

Рафикова И.А. в своей жалобе и в судебном заседании просит данное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, прекратив производство по делу, поскольку установленная скорость движения ею не превышалась для данного участка дороги, никаких ограждений или временных знаков оповещающих о наличии выбоин в асфальте не было установлено, объехать водное препятствие она не имела возможности, так как двигалась в потоке транспорта, визуально глубина лужи была небольшая, относительно ямы ее вообще не было видно. Считает, что яма на дороге - это результат бездействия органов местного самоуправления, а не вина водителя в нарушении ПДД РФ, поэтому вред должен возмещаться за счет муниципальной казны.

ФИО1 <адрес> просит определение оставить без изменения, т.к. вывод о виновности Рафиковой И.А. не имеет преюдициального значения, не является основанием для отмены определения, вопрос о ее виновности либо невиновности решить в гражданском порядке.

Выслушав заявителя, ФИО1 <адрес>, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Рафиковой И.А. отказать, поскольку вывод инспектора ОГАИ АРУВД <адрес> ФИО5 о наличии в действиях Рафиковой И.А. нарушения Правил Дорожного движения не имеет юридического значения, поскольку согласно ст. 26.1 КоАП РФ не входит в перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и не имеет преюдициального значения для рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства ( ст. 61 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении РАФИКОВОЙ ФИО8 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Федеральный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Решение является подлинником.

Судья:                                                А.Н. Фисун