Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                         16.06.2011 года

             Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Архангельская В.А., при рассмотрении жалобы от ООО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном 19.5 Ч.1 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признано доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>», было выявлено, что юридическое лицо, ООО «<данные изъяты>», в установленный срок не выполнило законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно не выполнены работы согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ:

- электроснабжение жилого <адрес> осуществляется по временной схеме;

- неисправность лифтового оборудования подъездов №, №.

Таким образом, действиями ООО «<данные изъяты>ЗН» нарушены п.5.10.1; 5.10.2; 5.6.2; 5.6.3 ПиН ТЭЖФ- 2003, Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, п.2, п.10,ст. 1 ЖК РФ, в связи с чем, государственным жилищным инспектором <адрес> ведущим специалистом Западного Управления контроля за сохранностью жилищного фонда <адрес> ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Представитель ООО «<данные изъяты>ЗН», обжаловал данное постановление, указав, что мировой суд не принял меры к полному и всестороннему рассмотрению дела об административном правонарушении.

Мировой судья не вызвал для дачи объяснений, правонарушителя, хотя для этого имелись сроки.

В материалах дела вложена доверенность представителя ООО «<данные изъяты>ЗН», который о слушании дела извещен не был и участия в рассмотрении дела не принимал.

Указанные факты повлекли принесение апелляционной жалобы.

Суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как должностное лицо при рассмотрении материала не принял меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению материала. В постановлении объяснения представителя ООО «<данные изъяты>», отсутствуют, его доводы не опровергнуты, в деле отсутствует протокол судебного заседания, в материалах дела имеются незаконные вложения, постановление вынесено преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>ЗН», отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья Автозаводского районного суда

г. Тольятти Самарской области                                                             В.А. Архангельская