РЕШЕНИЕ

г. Тольятти                                                                                       17 июня 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

при секретаре Хакимовой А.Н.,

с участием заявителя Важенина ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе Важенина ФИО6 на постановление инспектора по ИАЗ ГАИ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением инспектора по ИАЗ ГАИ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.5 КоАП РФ Важенин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

         Согласно данному постановлению Важенин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты управлял транспортным средством с нарушением требований технического регламента безопасности колесных транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, светопропускаемость передних стекол составила 6, 9 %.

Важенин В.В. обжаловал данное постановление, указав, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением его конституционных прав, так как наличие неисправности не является поводом для остановки, то есть неисправность должна быть выявлена до остановки транспорта. Так же инспектор ДПС не имел права замера.

В судебном заседании Важенин В.В. жалобу поддержал, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, т.к. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Виновным себя не считает, так как сначала должна была быть вывялена неисправность, а только потом он должен быть остановлен. При проверке прибором было выявлено, что светопропсускаемость стекол не соответствует ГОСТУ, он это знает, но ему так удобнее ездить.

             Выслушав заявителя, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает доказанным, что Важенин В.В. нарушил требования ст.12.5 КоАП РФ - управлял транспортным средством с нарушением требований технического регламента безопасности колесных транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, светопропускаемость передних стекол составила 6, 9 %.

      Судом были проверены доводы Важенина В.В., которые в судебном заседании не нашли своего подтверждения, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

      В судебном заседании инспектор ГАИ ФИО3 подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении, пояснив, что Важенин В.В., управлял автомашиной с нарушением технического регламента, так как светопропускаемость передних стекол составляла 6, 9 %. Нарушение с начала им было выявлено визуально, после чего был проведен замер. При производстве замера ими были соблюдены все требования ГОСТа. Кроме того, согласно инструкции инспектора ДПС имеют право производить замеры.

         Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, данных о его заинтересованности в исходе дела также не имеется. Тот факт, что свидетель является сотрудниками ГАИ, не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности. Суд считает, что работник ГАИ действовал в рамках своих должностных обязанностей, а выполнение им профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения не может быть отнесено к какой - либо заинтересованности, в том числе и к оговору Важенина В.В..

Суд учитывает, что в постановлении отражено существо произведенного замера светопропускаемости стекла автомобиля под управлением Важенина В.В, при этом указано каким прибором был произведен замер. Нарушений требований при применении технических средств не установлено.

Ссылка Важенина на приказ № является необоснованным, так как со ДД.ММ.ГГГГ действует приказ №, согласно которого основанием для остановки транспортного средства является установленные визуально признаки нарушения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

          Так же является необоснованной ссылка заявителя на ст. 27.13 п.1 КоАП РФ, которая предусматривает задержание транспортного средства.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

         Постановление инспектора по ИАЗ ГАИ УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Важенина ФИО7 - без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                        Тахаутдинова А.Р.