РЕШЕНИЕ

г. Тольятти 24 мая 2011 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

при секретаре Хакимовой А.Н.,

с участием помощника прокурора Автозаводского района г.о. Тольятти Макина Н.А.,

инспектора Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заведующей аптекой – провизора ООО «<данные изъяты>» Казановой ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.15 КоАП РФ в отношении заведующей аптекой – провизора ООО «<данные изъяты>» Казановой И.Е. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Прокурором Автозаводского района г. Тольятти опротестовано данное постановление, так как в факт реализации ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут фармацевтом аптеки, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» ФИО4 ФИО5 3-х упаковок <данные изъяты> за 315 рублей 90 копеек, является следствием неприятия должностным лицом – заведующей аптекой – провизора ООО «<данные изъяты>» Казановой И.Е. всех зависящих от нее мер по соблюдению сотрудниками организации законодательства РФ, регулирующего деятельность аптечных организаций.

В судебном заседании помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти Макин Н.А. протест прокурора Автозаводского района г. Тольятти поддержал, так как Казанова И.Е. не предприняла все меры по соблюдению сотрудниками аптеки законодательства, регулирующего деятельность аптечных организаций.

В судебное заседание Казанова И.Е. и ФИО4, уведомленные надлежащим образом, не явились.

Инспектор Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> ФИО3 в суде показал, что с протестом прокурора Автозаводского района г. Тольятти не согласна, просит постановление заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ оставить без изменения, так как на рассмотрении данного материала Казанова И.Е. представила документы, подтверждающие факты ознакомления с приказом, план проведения занятий фармацевтического кружка, должностную инструкцию фармацевта аптеки ООО «<данные изъяты>».

Выслушав помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Макина Н.А., инспектора Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти ФИО3, исследовав материалы, суд считает, что протест прокурора Автозаводского района г. Тольятти является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что постановление заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так им не приняты все меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению материала: не установлено путем допроса всех свидетелей, сколько же упаковок тетралгина продала ФИО4, так как данное обстоятельство имеет значение при принятия решения по делу об административном правонарушении.

Так же не установлено когда ФИО4 была ознакомлена с приказами.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.4, КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 14.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заведующей аптекой – провизора ООО «<данные изъяты>» Казановой ФИО10 – отменить и административный материал в отношении Казановой направить на новое рассмотрение заместителю начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>.

Судья Тахаутдинова А.Р.