Р Е Ш Е Н И Е

          ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     <адрес>

    Судья Автозаводского районного суда <адрес> Полянсков В.Н.

    с участием представителя заявителя ФИО2,

     рассмотрев жалобу ООО УК № ЖКХ. на постановление мирового судьи 89-го участка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.5ч.1 КоАП РФ

                                                            У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> ООО УК № ЖКХ было признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5ч.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

ООО УК № ЖКХ обжалует данное постановление и просит его отменить как незаконное и необоснованное, мотивировав свою жалобу тем обстоятельством, что ранее за аналогичное невыполнение в установленный срок законного предписания. Неисполнение предписания связано с длительным сроком производства экспертизу.

Судом, выслушан представитель заявителя ФИО2, поддержавшая доводы жалобы и настаивающей на отмене постановления мирового судьи по указанным в жалобе основаниям, исследованы материалы дела. Суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Виновность, привлеченного к административной ответственности ООО УК № ЖКХ установлена в полном объеме и подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств, которым дана надлежащая оценка. Действиям ООО УК № ЖКХ. дана верная правовая оценка. Нарушений процессуального закона, при вынесении постановления, судом не установлено.

    Из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе мероприятий по контролю исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО УК № ЖКХ не выполнила в установленный срок требование предписания, выданного Государственным жилищным инспектором Западного управления за сохранностью жилищного фонда <адрес>: а именно наличие сквозных трещин в кирпичных стенах на 5-м этаже 8-го подъезда на лестничной клетки.

    В основу постановления судом положены протокол об административном правонарушении, обращение, предписание, показания государственного инспектора, распоряжение государственной жилищной инспекции, акт проверки юридического лица.

    Таким образом, доводы привлеченного к административной ответственности судом тщательно проверены и не нашли своего подтверждения, о чем подробно изложено в постановлении. Мировым судьей дана оценка всем доказательствам и приведены убедительные мотивы в ее обоснование. Дана оценка доводам ФИО2 Обоснованность выводов мирового судьи сомнений не вызывает.

Наказание назначено в соответствии с требованием закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени опасности содеянного.

Оснований для отмены постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

    Жалобу ООО УК № ЖКХ об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО УК № ЖКХ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в установленном законом порядке.

Судья