Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Полянсков В.Н. с участием заявителя Яковлева М.А., при секретаре Степановой Е.В., представителя ОГАИ ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева М.А. на постановление ОГАИ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОГАИ Автозаводского РУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

В своей жалобе Яковлев М.А. просит постановление признать незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Яковлев М.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты он был остановлен сотрудниками ИДПС на пересечении Ленинского и Московского проспектов и на него был составлен протокол по ст. 12.18 КоАП РФ. Ему так же была предъявлена видеозапись его нарушения, согласно которой он не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому перекрестку на Ленинском пр-те. Он не согласился с протоколом, так как нарушений правил дорожного движения не допуска. Действительно он, пересекая на своей автомашине пешеходный переход, видел стоящую на обочине женщину. Которая вышла на проезжую часть после того, как он пересек переход. Однако съемка сотрудниками милиции произведена под углом дающим неверную картину события.

    Свидетели ФИО3, ФИО4 (сотрудники ИДПС) пояснили, что в указанный день и время они, находясь в автопатруле на пересечении Ленинского и Московского пр-та, остановили за нарушение ПДД РФ водителя автомашины Яковлева М.А., который двигаясь на автомашине, не пропустил пешехода, двигавшегося по нерегулируемому переходу на Ленинском проспекте. Нарушение ими было заснято на кинокамеру, на нарушителя составлен протокол.

    Судом исследована запись видеокамеры, согласно которой пешеход выходит на пешеходный переход проезжей части. В момент нахождения пешехода на переходе зафиксирован проезд автомашины Яковлева М.. в пересекающем направлении линии движения пешехода.

Суд выслушав пояснения Яковлева М.А., заслушав свидетелей ФИО3 и ФИО4, исследовав материалы дела, считает вину Яковлева М.А. в инкриминируемом ему правонарушении доказанной. При этом суд учитывает показания ФИО3 и ФИО4, которые являются очевидцами указанного правонарушения. Мотивов оговора судом не установлено. Показания свидетелей логичны и последовательны. В подтверждение своих показаний свидетели предоставили видеозапись нарушения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

Жалобу Яковлева ФИО6 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Постановление об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья