12.8 ч.2 КоАП РФ



                                                          Р Е Ш Е Н И Е

          ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     <адрес>

    Судья Автозаводского районного суда <адрес> Полянсков В.Н.

    с участием заявителя Сахнова А.Н., его представителя ФИО2, рассмотрев жалобу Сахнова А.Н. на постановление мирового судьи 94-го участка ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8ч.2 КоАП РФ

                                                            У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес> Сахнов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Сахнов А.Н. обжалует данное постановление и просит его отменить как незаконное и необоснованное, мотивировав свою жалобу тем обстоятельством, что в момент передачи управление автомашиной ФИО3 тот не находился в алкогольном опьянении.

Судом, выслушаны заявитель Сахнов А., его представитель ФИО2, настаивающих на отмене постановления мирового судьи по указанным в жалобе основаниям, а именно, при передаче управления ФИО3 был трезв. В машине при задержании ФИО3 он не находился. Судом допрошен в качестве свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела. Суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Виновность, привлеченного к административной ответственности, Сахнова А. установлена в полном объеме и подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании, доказательств, которым дана надлежащая оценка. Действиям Сахнова А. дана верная правовая оценка. Нарушений процессуального закона, при вынесении постановления, судом не установлено.

    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день, в 9 часов 50 минут Сахнов А. передал управление своей автомашиной ФИО3 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно показаний ИДПС ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут, по распоряжению дежурного они выехали на место ДТП, переворот автомашины. По прибытии, в салоне перевернутой автомашины за рулем находился ФИО3, на пассажирском сиденье Сахнов А.. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. На ФИО3 и Сахнова составили протоколы об административном правонарушении. Согласно протоколу об административном правонарушении Сахнов А. согласился с допущенным нарушением.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО3, пояснивший, что действительно Сахнов А. ДД.ММ.ГГГГ утром попросил его перегнать автомашину, поскольку сам идет на работу. Он согласился, перед тем как сесть за руль, выпил спиртные напитки. Сахнову об этом известно не было. При управлении автомашиной допустил опрокидывание.

    В своем объяснении ФИО3 ранее показывал, что они распивали вместе с Сахновым спиртные напитки, после чего Сахнов передал ему управление автомашиной. Он не справился с управлением и допустил опрокидывание. Сахнов в момент опрокидывания находился в автомашине.

    Противоречий в показаниях ФИО3 в судебном заседании объяснить не смог.

    Таким образом, доводы привлеченного к административной ответственности судом тщательно проверены и не нашли своего подтверждения, о чем подробно изложено в постановлении. Мировым судьей дана оценка всем доказательствам и приведены убедительные мотивы в ее обоснование. Дана оценка показаниям Сахнова А.. Обоснованность выводов мирового судьи сомнений не вызывает.

Наказание назначено в соответствии с требованием закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени опасности содеянного, данных о личности.

Оснований для отмены постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

    Жалобу Сахнова ФИО9 об отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о признании Сахнова А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8ч.2 КоАП РФ оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в установленном законом порядке.

Судья