РЕШЕНИЕ

г. Тольятти «5» мая 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забродиной Н.М.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием заявителя инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> г.о. Тольятти Денисова С.А.,

а также лица, привлекаемого к административной ответственности Денисова ФИО9,

и его представителя адвоката ФИО7, представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> г.о. Тольятти Денисова ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Денисова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 4.50 часов ИДПС ОГАИ АРУВД г.о. Тольятти лейтенантом милиции Денисовым С.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.20 часов водитель Денисов А.А., управляя автомобилем ВАЗ-1099 госномер X 762 АО 63 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, имея признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения освидетельствования на месте по прибору АКПЭ № отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Денисова А.А. производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ИДПС Денисов С.А. просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, т.к. решение суда было ими получено ДД.ММ.ГГГГ и жалоба ДД.ММ.ГГГГ была подана в срок, установленный законом. Он в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ГИБДД УВД по <адрес> г.о. Тольятти лейтенантом милиции ФИО6 нес службу в составе экипажа. Они находились на маршруте патрулирования, когда от дежурного по ГИБДД УВД по <адрес> г.о. Тольятти получили информацию о том, что возле <адрес> движется автомашина ВАЗ-21099 красного цвета, поведение водителя которой неадекватно. Проехав по данному адресу, они увидели, как им навстречу по тротуару задним ходом движется а/м ВАЗ-21099, допускает наезд на скамейку напротив подъезда, цепляется за нее задним бампером. Автомобиль ВАЗ-21099 начал буксовать, пытаясь съехать с лавки. Некоторое время они наблюдали, затем подошли к автомашине ВАЗ-21099. Водитель в салоне автомобиля находился один, при разговоре с ним он почувствовал запах алкоголя. Водителю Денисову А.А. было предложено пройти освидетельствование на месте, затем освидетельствоваться в наркологическом диспансере, на что тот ответил отказом. При общении с ними выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, повредил сиденье в патрульном автомобиле, пытался разбить стекла в патрульном автомобиле. Считает, что мировым судьей при рассмотрении дела были приняты во внимание только показания свидетелей Денисова А.А, хотя при составлении административного материала им были собраны все доказательства по делу. Никаких процессуальных нарушений при составлении протоколов не допущено. Кроме этого полагает, что Денисов А.А. пытается уйти от ответственности, тем самым вводит суд в заблуждение, путем дачи ложных объяснений.

В судебном заседании ИДПС УВД по <адрес> Денисов С.А. поддержал доводы своей жалобы, ссылаясь на затягивание рассмотрения дела, а также односторонность и неполноту проведенного судебного следствия по административному делу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ИДПС АРУВД ФИО6 показал, что Денисов А.А.. ему знаком по факту составления на него административного протокола, неприязненных и родственных отношений к нему не имеет, ранее знакомы не были. ДД.ММ.ГГГГ в 04.50 часов он находился на дежурстве вместе со своим напарником Денисовым С.А. Получив от дежурного сообщение, что возле <адрес>, движется а/м ВАЗ 21099 красного цвета под управлением пьяного водителя, они с напарником отправились по вышеуказанному адресу. Подъехав к данному дому, они увидели а/м ВАЗ 21009 красного цвета, водитель которого, как позже выяснилось Денисов А.А., находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль под его управлением осуществлял движение по двору - двигался навстречу им задним ходом без включенных фар, допустив в ходе следования наезд на лавку, повис на ней. До лавки он проехал примерно 15 метров, затем, не увидев их, начал буксовать. Все это время они наблюдали за ним из своего патрульного автомобиля. Затем ФИО6 вышел из патрульного автомобиля и пошел к водителю Денисову А.А.. В салоне он был один. Примерно через 20 минут в процессе оформления административного протокола из подъезда дома вышли его жена и теща. Когда Денисов А.А. вышел из машины, он сразу определил, что тот находится в сильном состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, была шаткая походка, невнятная речь. Он предложил Денисову А.А пройти в патрульный автомобиль для оформления документов, на что он стал ругаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался затеять драку. После этого его жена и теща ушли домой. Инспектор Денисов предлагал правонарушителю пройти освидетельствование, но последний отказался, так как был пьян. Это было сделано в присутствии понятых. Нарушитель Денисов А.А. в патрульном автомобиле выдрал сиденье, пытался разбить стекла, за что в отношении него они составили протокол за неповиновение сотрудникам милиции. Лично у него сложилось впечатление, что в милицию звонила теща водителя Денисова, она это сделала специально, чтобы Денисова забрали в милицию. Она спустилась и сказала «Докатался». Водитель Денисов А.А. находился в сильной степени опьянения, он совершил наезд на лавочку, которая до сих пор повреждена.

Допрошенный в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Денисов А.А. отрицал факт правонарушения, заявив, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из командировки примерно в третьем-четвертом часу ночи. Он выпил два бокала вина, вместе с женой он спустился к машине, они сели в машину, они решили послушать музыку, он громко включил музыку. Неожиданно подъехали сотрудники милиции стали утверждать, что он управлял машиной. Чего на самом деле не было. Он отказался т освидетельствования, т.к. считал себя пешеходом. Наезд на лавочку он не совершал. Считает решение суда законным и обоснованным.

Адвокат ФИО7. поддержал доводы своего доверителя, указав на незаконность действий сотрудников милиции.

Суд, выслушав ИДПС Денисова С.А., ИДПС ФИО6, а также водителя Денисова А.А., его представителя, исследовав представленные материалы, проанализировав их с учетом доводов жалобы ИДПС Денисова С.А., находит жалобу инспектора ДПС АРУВД <адрес> Денисова С.А. подлежащей удовлетворению.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> не были приняты все меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела. Все доказательства исследованы односторонне и неполно, доводам и доказательствам, представленным сотрудниками ДПС не дана надлежащая оценка, суд обосновал свои выводы лишь позицией лица, привлекаемого к административной ответственности, необоснованно отвергнув остальные доказательства, свидетельствующие о нарушении Денисовым А.А. ПДД и правонарушений в области общественного порядка и дорожного движения.

Отсутствие полноты, всесторонности и объективности исследования всех обстоятельств дела привело к постановлению незаконного и необоснованного решения. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ДЕНИСОВА ФИО12 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ отменить.

Административное дело в отношении Денисова ФИО13 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья Забродина Н.М.