Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 3 мая 2011 г.

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забродиной Н.М.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

а также и.о. директора управляющего ООО «Огонек» Садыкова Ходжа Зейналхан оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении управляющего ООО «Огонек» Садыкова Х.З.о.,

установил:

Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении и.о. директора управляющего ООО «Огонёк» Садыкова Х.З.оглы возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. В постановлении прокурора указано, что в ходе проведенной сотрудниками прокуратуры проверки в рамках осуществления надзора за соблюдением федерального законодательства ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов установлено, что в кафе «Дозаправка» по <адрес> б, <адрес> принадлежащем ООО «Огонек», с помощью технического устройства ВВК и USB –карты-носителя было организовано публичное исполнение фонограмм отечественных исполнителей в коммерческих целях без получения согласия авторов и организации, управляющей их имущественными правами на коллективной основе без выплаты соответствующего вознаграждения авторам произведений, производителям фонограмм и исполнителям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении исполняющего обязанности директора – управляющего ООО «Огонек» Садыкова Х.З.о. по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В своем протесте прокурор <адрес> просит указанное постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в действиях исполняющего обязанности директора – управляющего ООО «Огонек» Садыкова Х.З.о. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, субъективная сторона которого выражается в умысле, а объективная в ином нарушении авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 протест поддержала.

Управляющий ООО «Огонек» Садыков Х.З.о. в судебном заседании не согласился с доводами прокурора, указав, что работал в должности управляющего с ДД.ММ.ГГГГ, не успел выяснить, как организовано музыкальное обслуживание посетителей. Имеющееся музыкальное оборудование и иные музыкальные носители были установлены и имелись еще до его прихода на работу. Ему не было известно, что ООО «Огонек» обязано заключить договор в общественной организацией «Российское авторское общество». В настоящее время договора с РАО заключен и музыкальное сопровождение в кафе осуществляется на легальной основе. С посетителей кафе плата за прослушивание музыкальных произведений не взимается, на стоимости обслуживания никак не отражается.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора <адрес> ФИО4 проводилась проверка исполнения федерального законодательства, в ходе проверки установлено, что в кафе «Дозаправка» ООО «Огонек» с помощью технического устройства ВВК «DVD-плеер» и USB-карты носителя воспроизводятся мелодии в исполнении отечественных авторов, в то время как лицензионный договор предъявлен не был.

Указанное музыкальное оборудовании и USB-карты носитель переданы управляющему Садыкову Х.З.оглы (приказ о приеме на работу на должность управляющего от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и.о. обязанности директора ООО Огонек»), который признал, что лицензионного договора на право воспроизведения музыки с аккредитованной организацией или исполнителями музыкальных произведений ООО «Огонек» не заключало, в кафе с его ведома организовано воспроизведение музыкальных произведений для наличия в кафе дискотеки в целях создания уюта и извлечения дохода.

В соответствии с сообщением директора Приволжского филиала РАО (л.д. 31) ООО «Огонек» не имело права на публичное исполнение перечисленных произведений российских авторов, правообладателями песен «Я не боюсь», «Нежданная любовь» являются ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» и ООО «Квадро-Паблишинг», которые заключили договоры с РАО.

Суд, выслушав помощника прокурора <адрес> ФИО3, управляющего ООО «Огонек» Садыкова Х.З.о., исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Мировым судьей судебного участка № <адрес> не были приняты все меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела. Все доказательства исследованы односторонне и неполно, доводам прокурора и доказательствам, им представленным, не дано никакой правовой оценки, доводы Садыкова Х.З.оглы об отсутствии платы за воспроизведение музыкальных произведений также не проверены.

Отсутствие полноты, всесторонности и объективности исследования всех обстоятельств дела привело к постановлению незаконного и необоснованного решения. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении и.о. директора ООО «Огонек» управляющего САДЫКОВА ФИО6 оглы по ч. 1 ст.7.12 КоАП РФ отменить.

Административное дело в отношении и.о. директора ООО «Огонек» управляющего Садыкова Х.З.о. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья Забродина Н.М.