Р Е Ш Е Н И Е

15 апреля 2011 года город Тольятти

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области Полянсков В.Н.,

с участием заявителя Абдуллаева К.З.,

представителя ОГАИ <адрес> ФИО2,

при секретаре Степановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллаева К.З. на постановление ИДПС ГАИ АРУВД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГАИ АРУВД <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллаев К.З. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно данному постановлению, Абдуллаев К.З. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов управляя автомобилем «Волга», следуя по <адрес>, при осуществлении маневра (разворота), вне перекрестка, в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине под управлением ФИО5, движущегося во встречном направлении.

3-е лицо, ФИО5, будучи извещенным, надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд выслушав мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии 3-его лица ФИО5.

Абдуллаев К.З. в своей жалобе и в судебном заседании, просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. Свою жалобу Абдуллаев К. мотивирует тем обстоятельством, что водитель ФИО5 двигался на красный сигнал светофора, с большой скоростью, что не было учтено при принятии решения. При этом Абдуллаев К.З. поясняет, что 17.01 в 7 часов он, управляя автомашиной «Волга», осуществлял разворот, вне перекрестка, по <адрес>, в районе <адрес>, при этом видел свет фар движущейся справа от него автомашины в районе светофора, на запрещающий сигнал. Он, полагая, что автомашина должна остановиться, продолжил разворот и в тот же момент, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, после чего его автомобиль развернуло и произошло второе столкновение. Водителем второй автомашины оказался ФИО5.

Свидетель ФИО6 показала, что в указанный день и время она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля «Волга» под управлением ее мужа Абдуллаева К.З., они двигались по <адрес> со стороны <адрес>, на разворот в обратном направлении. При осуществлении разворота она видела автомашину, движущуюся с большой скоростью по крайней левой полосе. Горел красный сигнал светофора. Машину она видела после светофора. Предполагает, что тот проехал на запрещающий сигнал светофора. Они произвели разворот, и в тот же момент произошел удар в заднюю часть автомобиля, а затем в левую боковую часть.

Суд, выслушав Абдуллаева К.З., допросив свидетеля ФИО6 выяснив позицию представителя ОГАИ АРУВД, полагавшего постановление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении жалобы Абдуллаева К.З..

Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло столкновение между автомашинами «Волга» под управлением Абдуллаева К. и «ВАЗ» под управлением ФИО5. Из пояснений Абдуллаева К. следует, что он при осуществлении разворота, видел справа движущуюся автомашину под управлением ФИО5. Свидетель ФИО6 поясняет, что в момент осуществления маневра (разворота), автомашина под управлением ФИО5 находилась в движении. Видела автомашину после светофора. Из объяснения ФИО5 следует, что двигался он на зеленый сигнал светофора, со скоростью до 60 км.час, неожиданно за 15-20 метров перед ним, со встречного направления, стала производить маневр «разворот» автомашина «Волга», под управлением Абдуллаева К.. Он предпринял меры к торможению, однако избежать столкновения не смог.

Согласно схемы к протоколу осмотра места ДТП, зафиксировано место столкновения автомашин, в крайней левой полосе, при ширине дорожного полотна 9,7 метра в 6,8 метрах от бардюрного камня справа по ходу движения автомашин.

При указанных обстоятельствах водитель Абдуллаев К., при выполнении маневра, «разворот» должен был руководствоваться п. 8.8 ПДД РФ, согласного которого, «водитель при развороте вне перекрестка обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам». Нарушение пункта 8.8 ПДД РФ, влечет ответственность по ст. 12.14ч.3 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Абдуллаева Кимал Зейнал-оглы оставить без удовлетворения. Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в установленном законом порядке.

Судья