Р Е Ш Е Н И Е

28 апреля 2011 года город Тольятти

Судья Автозаводского районного суда города Тольятти, Самарской области Полянсков В.Н.,

с участием заявителя Авдеева В.В.,

адвоката ФИО2,

представителя ОГАИ <адрес> ФИО3,

при секретаре Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдеева В.В. на постановление мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Авдеев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Согласно данного постановления, Авдеев В. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем, на трассе Москва-Челябинск, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» на дороге с ограниченной видимостью, совершил обгон автомобиля «Урал» с выездом на полосу встречного движения.

Авдеев В.В. в своей жалобе и в судебном заседании, просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. Свою жалобу Авдеев В.В. мотивирует тем обстоятельством, что нарушений ПДД РФ он не допускал, а так же несоответствием протокола об административном правонарушении имеющейся у него копии. А именно в протокол вписан свидетель, которого на месте его остановки сотрудниками ГАИ не было.

Суд, выслушав заявителя Авдеева В.В., его защитника, выяснив позицию представителя ОГАИ УВД, полагающего постановление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, удовлетворяет жалобу Авдеева В.В. и отменяет постановление мирового судьи, как необоснованное.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе Москва - Челябинск была остановлена автомашина под управлением Авдеева В., на которого был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. С протоколом Авдеев В. не согласился, указав, что совершил обгон автомашины до знака «Обгон запрещен». В протокол в качестве свидетеля указан ФИО6, приложены фотографии. В судебном заседании Авдеевым В. была предоставлена копия протокола, в котором свидетель ФИО6 не указан. Имеющиеся в деле фотографии дорожного знака, знака километрожа и движения двух автомашин, одна из которых легковая, не отражают дорожной обстановки и не свидетельствуют о допущенном Авдеевым В. нарушении.

Таким образом, вывод мирового суда о виновности Авдеева В. основан на противоречивых доказательствах, которые судом не устранены, в связи с чем постановление мирового суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу Авдеева ФИО8 удовлетворить. Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мирового судьи участка № <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в установленном законом порядке.

Судья