П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти Новый проезд 4                                                              19 августа.2011 г.

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Орлова В.В.,

рассмотрев материалы дела по жалобе гражданина Ендуткина <данные изъяты> на определение ИДПС ОГАИ УВД <адрес> ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОГАИ УВД <адрес> ФИО2отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении заявителя по факту ДТП от 01.07.2011 года на ул. Жукова г. Тольятти.

В жалобе Ендуткин просит суд исключить из обжалуемого определения ссылку на нарушение им п. 10.1 ПДД РФ.

Из представленных суду материалов ГАИ УВД <адрес> следует, что с аналогичной жалобой Ендуткин обращался к начальнику ГИБДД УМВД России по <адрес> По жалобе Ендуткина ДД.ММ.ГГГГ начальник ГИБДД УВДМ России по <адрес> принято решение об отказе в удовлетворении ее.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 30.1 КоАП РФ:

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя;

(п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ)

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Если дело рассматривалось несудебным органом (должностным лицом), то его постановление может быть обжаловано в районный суд (п. 2, 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ), а решение судьи районного суда, принятое по жалобе, - в вышестоящий суд, т.е. в областной или другой соответствующий ему суд (ч. 1 и ч. 2 ст. 30.9 КоАП РФ.

Учитывая, что фактически жалоба Ендуткина на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении рассмотрена должностным лицом, то заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на решение этого должностного лица, а повторную жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует оставить без рассмотрения, производство по жалобе необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу Ендуткина ФИО4 на определение в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без рассмотрения.

Производство по жалобе - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в 10 суток в Самарский областной суд.

Судья                                                                                                         ФИО3