РЕШЕНИЕ г. Тольятти Новый проезд 4 11 августа.2011 г. Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Орлова В.В., при секретаре ФИО2, заявителя Горюнова А.С., инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев материалы дела по жалобе гражданина Горюнова <данные изъяты>», на постановление 63 КВ № от 11.05.2011 года начальника ОГАИ АРУВД <адрес> ФИО4 УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес> от 11.05.2011 года начальника ОГАИ АРУВД <адрес> ФИО4, Горюнов признан виновным в том, что он 08.05.2011 в 22 часа 20 минут, на <адрес> передал управление автомобилем ВАЗ № № лицу, не имеющему водительского удостоверения, чем нарушил требования п.п. 2.7 ПДД РФ. Указанным постановлением Горюнов подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2 500 рублей на основании ст. 12.7 КоАП РФ. В жалобе Горюнов просит суд отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что его вина инспектором, при составлении протокола не установлена. Он находясь в своей машине под управлением своего друга ФИО6, спал в ней. ФИО7, воспользовавшись тем, что он спал, без его согласия изъял ключи от автомобиля из кармана его одежды и управлял им. Заявление об угоне и его похищении он писать не намерен. Кроме того, материал по административному правонарушению был рассмотрен в его отсутствии, что лишило его права заявить ходатайства. О принятом решении он органами ГАИ извещен не был. Копию постановления получил у мирового судьи, при рассмотрении дела о нарушении им п. 2.7 ПДД РФ за передачу права управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании заявитель подтвердил доводы, изложенные в жалобе. Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что автомобиль ВАЗ № № ДД.ММ.ГГГГ был остановлен его сотрудниками в другом патруле. Он прибыл на место происшествия для составления протокола. Изначально задержанные Горюнов и ФИО8 поясняли, что Горюнов передал право управления своим автомобилем так как находясь в состоянии алкогольного опьянения опасался быть лишенным водительских прав. Однако, узнав, что аналогичная ответственность предусмотрена за передачу права управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьяненгя стал придумывать версию об угоне его автомобиля и его похищении. Однако заявление об этом он писать отказался. Выслушав заявителя, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, проверив представленные материалы, суд считает, что жалоба Горюнова удовлетворению не подлежит. Как видно из объяснений Горюнова и ФИО9, отобранных у них на месте происшествия, оба они подтвердили факт передачи права управления автомобилем Горюновым ФИО10. Причина передачи права управления, описана в этих объяснениях - отсутствие водительских прав у Шарапова, которому, следовательно, терять нечего. Следовательно вина Горюнова в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ установлена полностью. В протоколе об административном правонарушении, копию которого, Горюнов получил, указано время и место рассмотрения материала, что свидетельствует об извещении Горбнова о месте и времени рассмотрения материала. Неявка его на рассмотрения не была обусловлена уважительной причиной. Факт рассмотрения административного материала влечет за собой принятие постановления, которое было направлено заявителю почтой. Следовательно срок обжалования постановления пропущен без уважительной причины. Восстановит этот срок заявитель не просит. Постановление по делу об административном правонарушении от 11.05.2011 года вынесено в срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание Горюнову назначено в размере, установленном административном законодательством по ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Горюнова ФИО11 оставить без удовлетворения. Постановление <адрес> от 11.05.2011 года начальника ОГАИ АРУВД <адрес> ФИО4 оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в 10 суток в Самарский областной суд. Судья Орлова В.В.