РЕШЕНИЕ

10 мая 2011 года г. Тольятти

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Стоянов В.Д.,

рассмотрев жалобу Юрова ФИО5 на постановление ОГАИ АРУВД г. Тольятти от 30.03.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГАИ АРУВД <адрес> от 30.03.2011 года ФИО2 был признан виновным в нарушении п. 6.2 ПДД и на основании ст. 12.12 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 700 рублей.

Не согласившись с выводами, изложенными в постановлении Юров просит постановление отменить, ссылаясь на то, что на красный сигнал светофора он не проезжал, а заканчивал движение на мигающем зеленом светофоре и закончил движение через зону светофора до включения запрещающего красного сигнала. Он считает, что сотрудники ДПС не правильно оценили его действия, так как остановиться сразу при переключении светофора он не мог, так как была наледь и его автомобиль могло занести. Он считает, что его действия были не умышленными.

Представитель ОГАИ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, однако его не явка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, свидетеля ФИО3, суд пришел к убеждению, что оснований для отмены постановления о наложении взыскания на Юрова не имеется, при этом суд исходит из следующего:

Так, сам Юров не отрицает, что он ехал в условиях скользкой дороги и когда загорелся предупреждающий сигнал светофора, он не стал тормозить, так как его машину могло занести, поэтому проехал зону светофора.

Из пояснений свидетеля ФИО3 видно, что 30.03.2011 года он совместно с сотрудником ДПС ФИО6 двигался на служебном автомобиле по Южной дороге ВАЗа в районе Поликлиники ВАЗа, где имеется светофор. Перед их автомобилем двигался автомобиль, как позже было установлено под управлением Юрова. Примерно метров за 100 он увидел как стал мигать зеленый сигнал светофора. Их автомобиль притормозил и стал медленно катиться к светофору. Дорога была скользкой с наледью, поэтому была необходима дополнительная внимательность к дорожной обстановке. Однако, автомобиль которым управлял Юров немного притормаживая и виляя на скользкой дороге, проскочил на красный сигнал светофора. Это их возмутило и они включив сирену догнали метров через 100 Юрова, который продолжал двигаться по Южной дороге ВАЗа. Позже Юров был оштрафован. Он считает, что водитель Юров изначально не соблюдал скорость, которая ему позволила бы остановиться перед запрещающим сигналом светофора, однако скорость он не соблюдал, поэтому проехал на запрещающий сигнал. У суда нет оснований не доверять свидетелю ФИО3, который как сотрудник ДПС имеющий опыт работы по предотвращению правонарушений в сфере дорожного движения, четко наблюдал действия Юрова и видел, что именно неправильно выбранная скорость движения, не позволила Юрова остановиться на запрещающий сигнал светофора. Въезжал Юров в зону действия запрещающего светового сигнала, умышленно и проскочил данную зону, на запрещающий сигнал, хотя другие автомобили, в том числе и автомобиль ДПС остановились. Таким образом, суд пришел к убеждению, что Юров нарушил п. 6.2 ПДД и правильно на основании ст. 12.12 КоАП РФ на него было наложено взыскание, которое нет оснований отменять. Действия сотрудников ДПС были правомерны и не вызывают у суда сомнений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ОГАИ АРУВД от 30.03.2011 года в отношении Юрова ФИО7 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения.

СУДЬЯ