Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского суда г. Тольятти Самарской области - Матюшенко И.А.

рассмотрев жалобу Симуськова ФИО5 на постановление инспектора ГАИ АРУВД <адрес> по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ГАИ АРУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 12.18. КоАП РФ Симуськов В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа 800 рублей.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ, Симуськов В.А., управляя автомашиной №, в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В настоящее время Симуськов А.А. обжалует данное решение должностного лица, пояснив, что в указанной дорожной обстановке он, следуя на своем автомобиле по <адрес> в левом крайнем ряду, видел, что следующие справа от него автомашины приостановили свое движение перед пешеходным переходом, поравнявшись с ними и убедившись, что группа пешеходов, одновременно с выездом его на пешеходную дорожку, вступила на проезжу часть, продолжил движение, поскольку ни перед одним из транспортных средств пешеходы не находились, а начали движение с остановки, т.е. расширения дороги, где должен останавливаться общественный транспорт. Заявитель считает, что на представленной ему инспектором при составлении протокола видеосъемке не ясно в какой момент он начал проезд пешеходного перехода.

Допрошенный в суде инспектор ГАИ АРУВД ФИО3, пояснил, что в указанный период времени осуществлял наблюдение на данном участке дороги, визуально определил нарушение, совершенное Симуськовым В.А., ведя при этом видеосъемку. Материалы видеосъемки давали ему основание для привлечения заявителя к административной ответственности при наличии нарушений п. 14.1; 14.2 ПДД РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым отменить постановление инспектора ОГАИ АРУВД <адрес>.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не опровергают показания Симуськова В.А. в том, что он проехал пешеходный переход одновременно с выходом на него пешеходов, соответственно не создав при этом помех для их безопасного передвижения. Инспекторами ГАИ не установлены пешеходы, которые могли бы пояснить, создавали ли действия Симуськова В.А. помеху их движению, материалы видеосъемки не сохранены.

Все указанные сомнительные обстоятельства виновности Симуськова В.А. в нарушении им п. 14.1;14.2 ПДД РФ, дают основание трактовать их в его пользу, в связи с чем административное производство надлежит прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление № № инспектора ОГАИ АРУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииСимуськова ФИО6

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья                                                                                                      Матюшенко И.А.