РЕШЕНИЕ г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Матюшенко И.А., рассмотрев жалобу Белова ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Белов Н.А.., на основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца. Согласно представленным материалам административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 55 минут водитель Белов Н.А., управляя автомобилем №, двигался по автодороге <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> совершил обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном с ним направлении. И при завершении обгона допустил нарушение Правил дорожного движения, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1. Мировой судья посчитал факт административного нарушения, совершенного Беловым Н.А. доказанным, и признал его виновным в совершении данного правонарушения. Белов Н.А. не согласен с постановлением мирового судьи, так как считает, что Правила Дорожного Движения не нарушал, осуществлял обгон транспортного средства, там, где это было разрешено ПДД РФ. В ходе рассмотрения дела в суде был допрошен Белов Н.А., который пояснил суду, что в районе <адрес>, проехав знак 3.21 «конец зоны запрещения обгона», он приступил к обгону впередиидущего автомобиля Газель. Разметка на дороге отсутствовала, знаков, запрещающих обгон, также не было. В процессе обгона автомобиль Газель прибавил скорость, поэтому быстро маневр завершить не удалось. Однако до начала сплошной лини разметки, которая неожиданно появилась на дороге, маневр обгона он завершить успел. Через несколько десятков метров он был остановлен сотрудниками ГАИ, которые предъявив ему видеосъемку, сказали, что он допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в том месте, где на дороге имеется сплошная линия разметки 1.1. Исследовав материалы административного дела, опросив Белова Н.А. и его представителя, суд считает, что содержащиеся в постановлении мирового судьи выводы о нарушении водителем ПДД РФ и наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения. Мировой судья в обоснование выводов о виновности Белова в совершении административного правонарушения сослался на, то, что на видеозаписи, приобщенной к материалам административного дела, четко просматривается сплошная линия разметки после дорожного знака 5.15.5 «конец полосы», расположенного на противоположной стороне дороги. Съемка прерывается и начинается новый кадр, на котором зафиксировано как навстречу движется грузовая автомашина и в месте, где до этого просматривалась сплошная линия разметки, она осуществляет обгон с выездом на полосу встречного движения. Однако суд не может согласиться с выводами, сделанными мировым судьей, так как к материалам административного дела кроме того, также приобщена схема дислокации дорожной разметки, из которой следует, что сплошная линия разметки 1.1 заканчивается в месте расположения дорожного знака 5.15.5 «конец полосы», расположенного на противоположной стороне дороги. Таким образом, в деле имеются два доказательства противоречащие друг другу. Из показаний Белова Н.А. следует, что после дорожного знака 5.15.5 «конец полосы» сплошная линия разметки 1.1. заканчивается и начинается 1.6, которая постепенно переходит в разметку 1.7. Согласно п.4 ст. 1.5 КоАП РФ «неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица». В связи с чем, суд приходит к выводу о том, вина Белова Н.А. в совершении административного правонарушения, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> следует отменить. Руководствуясь п.3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Белова Н.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. Прекратить производство поданному административному делу. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток. Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти И.А.Матюшенко