Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского суда г. Тольятти Самарской области - Матюшенко И.А.

рассмотрев жалобу Афонина ФИО4 на постановление инспектора ГАИ АРУВД <адрес> по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л

Постановлением инспектора ГАИ АРУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 12.18. КоАП РФ Афонин А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа 800 рублей.

Согласно представленным материалам ДД.ММ.ГГГГ, Афонин А.Н., управляя автомашиной № в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В настоящее время Афонин А.Н. обжалует данное решение должностного лица, пояснив, что в указанной дорожной обстановке он, следуя на своем автомобиле, видел, что пешеход слева переходит проезжую часть. Впереди него проехали две автомашины, после чего он пропустил пешехода и также проследовал вперед, где вскоре был остановлен работниками ГАИ. Он считает, что на представленной ему видеосъемке не ясно какой автомобиль не пропустил пешехода.

Допрошенный в суде инспектор ГАИ АРУВД ФИО2, пояснил, что в указанный период времени осуществлял наблюдение на данном участке дороги, визуально определил нарушение, совершенное Афониным А.Н., ведя при этом видеосъемку.

Исследовав представленные материалы, в том числе представленную инспектором видеосъемку, суд считает необходимым отменить постановление инспектора ОГАИ АРУВД <адрес>.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не опровергают показания Афонина А.Н. в том, что он проехал пешеходный переход, не создав помех для пешеходов. Инспекторами ГАИ не установлен пешеход, который мог бы пояснить, создавали ли действия Афонина А.Н. помеху в его движению, материалы видеосъемки прерывисты, не четки, соответственно не дают объективной картины движения автомашины под управлением заявителя.

Все указанные сомнительные обстоятельства причастности Афонина А.Н. к нарушению п. 14.1 ПДД РФ, дают основание трактовать их в его пользу, в связи с чем административное производство надлежит прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление № № инспектора ОГАИ АРУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Афонина ФИО5.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский суд <адрес> в течение десяти суток.

Судья                                                                                                      Матюшенко И.А.