гор. Тольятти 23 мая 2011 года Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием: Заявителя Лукьяненко П.О. Адвоката Гаговской О.В. При секретаре Арицимавичус Е.А. Рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Гаговской О.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении Установил : 27.04.2011 года постановлением мирового судьи Сабановой В.Л. Лукьяненко П.О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год. На основании ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ судья Решил: Постановление мирового судьи Сабановой В.Л. от 27.04.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Лукьяненко <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу адвоката Гаговской О.В. без удовлетворения. Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в надзорном порядке в Самарский областной суд. Судья Игайкин И.П. 6.05.2011 года постановление мирового судьи Гаговская О.В. обжаловала в федеральный суд.
В судебном заседании Гаговская О.В. поддержала доводы жалобы и заявила, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ст.28.2 КоАП РФ, т.к. не указаны координаты ДТП, в котором якобы участвовал Лукьяненко П.О. Адвокату были представлены некачественные копии материалов. Все сомнения по делу следует толковать в пользу Лукьяненко П.О.
Лукьяненко П.О. поддержал доводы жалобы адвоката и просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
ФИО4 пояснил, что 6 марта 2011 года он припарковал свою машину возле дома. Он зашел домой и услышал стук, увидел, что от его а/м отъезжает а/м ПРИОРА госномер 197. Когда выбежал на улицу, то его тесть, гулявший с собакой сообщил ему номер а/м и серию букв. Он со знакомым объехал квартал и когда вернулся к своему дому, увидел данный автомобиль. Он сказал водителю Лукьяненко П.О., что он задел его а/м, но тот все отрицал и ушел домой. Он позвонил в ГАИ.
Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба адвоката Гаговской О.В. не подлежит удовлетворению. Суд считает, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение. Оно основано на исследованных доказательствах. Все они относимы и допустимы по делу. Их совокупность достаточна для признания факта, что именно водитель Лукьяненко П.О. 6.03.301 года совершил ДТП и скрылся с места происшествия.
Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.