Р Е Ш Е Н И Е г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего Матюшенко И.А., рассмотрев жалобу Крупнова ФИО3 на постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крупнов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев. Крупнов В.Ю. в частности, признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя №, двигаясь со скоростью 115 км\ч, превысил установленное ограничение максимальной скорости движения на данном участке дороги - 50 км\час. В настоящее время Крупнов В.Ю. обжалует данное постановление, поясняя, что знак ограничивающий скорость на данном участке до 50 км\ч был временным, установленным, на его взгляд с нарушением правил, поэтому не был им своевременно замечен. Все указанные обстоятельства мировой судья не выяснял, в том числе и то, что управление автомобилем заявителю жизненно необходимо как для него, поскольку он подрабатывает таксистом, так и для членов его семьи, поскольку ему необходимо возить ребенка и отца, недавно перенесшего операцию. Ссылка мировым судьей на систематичность совершения Крупновым В.Ю. аналогичных правонарушений неправомерна, поскольку все эти нарушения совершены не им, а его отцом и другом, также имевшими разрешение на управление данной автомашиной. Приняв во внимание доводы представителя Крупнова В.Ю., исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы. Утверждение заявителя о том, что он не заметил дорожный знак, поскольку тот был неправильно установлен, суд считает надуманным, поскольку водитель, как участник дорожного движения должен знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, знаков и разметок (п.1.3 ПДД РФ). Проявленная заявителем невнимательность при наблюдении установленных дорожных обозначений, не освобождает его от ответственности за нарушение их предписаний. В процессе рассмотрения указанного административного материала мировым судьей исследованы все обстоятельства совершения административного проступка, в связи с чем сделан аргументированный вывод о том, что Крупнов В.Ю. виновен в совершении данного правонарушения, при этом дана правильная юридическая квалификация его действий. При определении вида и размера наказания мировым судьей в полной мере оценены все обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности Крупнова В.Ю., который ранее неоднократно, систематически привлекался к ответственности за совершение указанных правонарушений, в связи с чем сделан обоснованный вывод о виде и размере наказания. Р Е Ш И Л : Оставить постановление мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Крупнова ФИО4 без удовлетворения. Судья Матюшенко И.А.