гор. Тольятти 16 августа 2011 года Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием: Заявителя Горюнова А.С. Представителя Бикмурзина А.П. При секретаре Арцимавичус Е.А. Рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Бикмурзина А.П. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении Установил : 21.07.2011 года постановлением мирового судьи Акимовой Н.А. Горюнов А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба адвоката Бикмурзина А.П. удовлетворению не подлежит. Мировым судьей в полном объеме были исследованы в судебном заседании все имеющиеся доказательства. Сотрудники ГАИ пояснили, что непосредственно машиной управлял ФИО4, владелец а/м Горюнов А. не спал, а сидел на заднем сиденье, был в сильной степени опьянения. Больше никого в машине не было. Сотрудник ГАИ ФИО6 пояснил, что Горюнов А. ему объяснял, что они выпивали втроем, а затем он попросил ФИО10 отвезти его домой, на своей машине. Эти объяснения и были записаны с их слов. Таким образом, факт передачи управления автомобилем владельцем Горюновым А. ФИО4 нашел в суде полное подтверждение. Нарушений Закона при составлении протокола, судебного разбирательства не допущено. Изменение показаний в суде ФИО9, ФИО4 суд объясняет желанием помочь правонарушителю избежать административной ответственности. Оснований для отмены постановления мирового судьи суд не находит. На основании ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ судья Решил: Постановление мирового судьи Акимовой Н.А. от 21.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Горюнова <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бикмурзина А.П. без удовлетворения. Судья Игайкин И.П. 1.08.2011 года постановление мирового судьи адвокат Бикмурзин А.П. обжаловал в федеральный суд.
В судебном заседании Горюнов А.С. заявил, что он 8.05.2011 года вместе с ФИО4 и ФИО8 употреблял пиво в своем автомобиле, который стоял возле дома. Затем он уснул в машине. ФИО4 самовольно взял у него ключи и поехал домой. Автомобиль он сам ФИО4 не передавал. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Объяснение сотрудникам ГАИ он писал под давлением.
Свидетель ФИО4 пояснил в суде, что 8.05.2011 года вместе с ФИО9 и ФИО8 пил пиво, сидя в машине ФИО9 Затем ФИО9 уснул в машине, а вскоре ему позвонила мама, сказала, что ей стало плохо. Он самовольно взял ключи у спящего ФИО9 и поехал за рулем. Был задержан сотрудниками ГАИ. В объяснении написал, что машину ему передал ФИО9, но это объяснение он не читал, доверял сотрудникам ГАИ. Владелец автомобиля ему ключи не передавал и не доверял управление.
Свидетель ФИО5 пояснила, что 8.05.201 года она позвонила сыну и сказала, что ей плохо и чтобы он немедленно приехал. Затем он ей позвонил и попросил вынести документы. Она увидела, что сын был за рулем, а Горюнов А. спал на заднем сиденье.
Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.3); объяснения ФИО9 и ФИО4 (л.д.4,5); акт освидетельствования (л.д.7,8); постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности;