Р Е Ш Е Н И Е г. Тольятти 7 июня 2011г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Никоновой Е.С. при секретаре Шитиковой Т.Н. с участием представителя МОУ СОШ № № Велижанского С.В., представителя отдела ОНД г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский ФИО5 рассмотрев в судебном заседании жалобу ОНД г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский на постановление по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 89 Самарской области Хасиятулиным И.И. от 30.03.2011г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица МОУ СОШ № г.о. Тольятти прекращено в связи с малозначительностью и МОУ СОШ № объявлено устное замечание. Отделом надзорной деятельности г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский принесена жалоба на постановление мирового судьи по тем основаниям, что представитель ОНД в суд не приглашался. Установив в действиях юридического лица наличие административного правонарушения, не смотря на то, что в случае возникновения пожара создается угроза жизни и здоровья людей, мировой судья производство прекратил, ограничившись устным замечанием. Заявитель в суде доводы жалобы поддержал и показал, что просит отменить постановление, вынести наказание в виде штрафа. Имеющие место нарушения создают угрозу детям, которые обучаются в помещениях школы. Представитель юридического лица, директор школы Велижанский С.В. в суде показал, что в настоящий момент все пункты предписаний устранены. С 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ в здании МОУ средней школы № проводилась независимая оценка пожарного риска, согласно которой в здании МОУ средней школы № выполнены условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности. Телефонный аппарат для прямой связи с Единой Дежурной Диспетчерской Службой Управления МЧС по г.о. Тольятти и муниципальному району Ставропольский, установлен. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении мероприятия по надзору было установлено, что юридическое лицо, не выполнило в установленный срок пункты 2, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15 законного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности ГПН МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ, и законные предписания №,6,7,8,9,10 ГПН МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения - ДД.ММ.ГГГГ), а именно: Пути эвакуации в здании облицованы и окрашены горючими материалами (стены тамбура эвакуационного выхода из спортзала облицованы горючим материалом; полы рекреаций выполнены из паркета и покрашены лаком). Зазор между маршами лестниц и между поручнями ограждений лестничных маршей внутренних лестничных клеток 1-го типа в здании школы шириной в свету менее75мм. (по факту 40-65мм.). При эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение проектного решения и требований нормативных документов по пожарной безопасности, установленных требованием пунктов 1.1, 6.16 СНиП 21-01-97* - дверной проём эвакуационного выхода, ведущего непосредственно в тамбур помещения актового зала в свету менее 1.2м. (по факту 88 см.). При эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение проектного решения и требований нормативных документов по пожарной безопасности, установленных требованием пунктов 1.1, 6.16 СНиП 21-01-97* - дверной проём эвакуационного выхода, ведущего непосредственно наружу из помещения тамбура актового зала в свету менее 1.2м. (по факту 88см.). Нарушение: п.3, 51 ППБ 01-03; п.6.16 СНиП 21-01-97*. При эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение проектного решения и требований нормативных документов по пожарной безопасности, установленных требованием пунктов 1.1, 6.16 СНиП 21-01-97* - дверной проём эвакуационного выхода, ведущего непосредственно наружу из помещения спортзала в свету менее 1.2м. (по факту 89см.). Нарушение: п.3, 51 ППБ 01-03; п.6.16 СНиП 21-01-97*. При эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение проектного решения и требований нормативных документов по пожарной безопасности, установленных требованием пунктов 1.1, 6.16 СНиП 21-01-97* - дверной проём эвакуационного выхода, ведущего непосредственно наружу из помещений кухни в свету менее 0.8 м. (по факту 72 см.). Нарушение: п.3, 51 ППБ 01-03; п.6.16 СНиП 21-01-97*. Суд, выслушав представителя ОНД по г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский и представителя юридического лица, исследовав материалы дела, считает жалобу необоснованной по следующим основаниям. Диспозицией ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Юридическом лицом были приняты необходимые меры для устранения нарушений, указанных в предписании. Из объяснений представителя юридического лица следует, что в настоящее время в здании МОУ средней школы № объект соответствует требованиям пожарной безопасности. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения, суд может освободить привлекаемое лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Суд находит в действиях юридического лица наличие состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, однако считает с учетом изложенного данные действия малозначительными и вынесенное мировым судьей устное замечание достаточным наказанием. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу ОНД г.о. Тольятти и муниципального района Ставропольский на постановление по делу об административном правонарушении в отношении МОУ СОШ № оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 89 Самарской области Хасиятулина И.И. от 30.03.2011г. по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица МОУ СОШ № г.о. Тольятти оставить без изменения. Судья