Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти Новый проезд 4 23 мая 2011 г.

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Орлова В.В.,

При секретаре ФИО2,

С участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

Лица, привлекаемого к административной ответственности Куликова А.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении оперуполномоченным ОУР АРУВД <адрес> Куликова <данные изъяты>,

и протест прокурора Автозаводского района г. Тольятти на постановление мирового судьи участка № 89 Самарской области от 29.04.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области от 10.03.2011 года, на основании проведенной проверки деятельности УВД АРУВД г. Тольятти, в отношении оперуполномоченного ОУР АРУВД г. Тольятти Куликова А.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи участка № 89 Самарской области от 29.04.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Куликова ФИО6 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 ч. 1 КоАП РФ на основании ст. 24.5 ч. 2 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Прокурором Автозаводского района г. Тольятти указанное постановление Мирового судьи опротестовано. При этом прокурор полагал, что постановление Мирового судьи незаконное и необоснованное, в связи с тем, что, что в действиях оперуполномоченного ОУР АРУВД г. Тольятти Куликова А.И имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, так как на момент проведения прокурорской проверки, оперуполномоченным отдела уголовного розыска Управления внутренних дел по Автозаводскому району городского округа Тольятти Самарской области Куликовым А.И., предусмотренные законом сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера представлены в отдел кадров управления в неполном объёме.

В судебном заседании помощник прокурора протест прокурора Автозаводского района г. Тольятти поддержал в полном объеме.

В судебном заседании Куликов А.И. не согласился с доводами прокурора, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, так как он сразу после проверки прокурора, до истечения срока подачи декларации, внес уточненные сведения в п.5.1 справки о доходах. Умысла на сокрытие сведений о месте проживания свой жены, в квартире, принадлежащей муниципалитету, по найму, у него не было.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные суду материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении протеста прокурора Автозаводского района г. Тольятти отказать.

Мировой судья исследовал все обстоятельства и пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Куликова состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

В обосновании своих выводов мировым судьей правильно положена совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.

В силу пункта 6 Порядка предоставления гражданами, претендующими на замещение должностей в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, и сотрудниками органов внутренних дел, военнослужащими внутренних войск, федеральными государственными гражданскими служащими системы Министерства внутренних дел Российской Федерации сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если гражданин или сотрудник, военнослужащий, гражданский служащий обнаружил, что в представленных им справках в кадровый орган (подразделение по работе с личным составом, помощнику начальника по кадрам) не отражены или не полностью отражены какие-либо сведения либо имеются ошибки, он вправе представить уточненные сведения в соответствии с настоящим Порядком.

Куликов Л.И. до истечения срока - 30.04.2011 года, указанного в п. 2 вышеуказанного Порядка уточнил сведения (внес изменения) в п. 5.1 справки о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруги «Объекты недвижимого имущества, находящиеся в пользовании» р. 5 «Сведения об обязательствах имущественного характера», поданной им в отдел кадров УВД по <адрес> г.о. Тольятти Самарской области, ранее -18.02.2011 года, о наличии у неё в пользовании квартиры по месту её проживания: г. Тольятти, бульвар Буденного 13-86.

Таким образом, оперуполномоченный отдела уголовного розыска УВД по Автозаводскому району городского округа Тольятти Самарской области Куликов А.И. в установленные законом сроки в полном объеме предоставил сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своей супруги, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.

В связи с изложенным, суд считает постановление мирового судьи участка № 89 Самарской области от 29.04.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении оперуполномоченного ОУР АРУВД г. Тольятти Куликова ФИО7 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ законным и обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить постановление, в соответствии с паспортными данными Куликова, который проживает и зарегистрирован по адресу г. Тольятти б-р Буденного 13 <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1) КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 89 Самарской области от 29.04.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении оперуполномоченного ОУР АРУВД <адрес> Куликова ФИО8, проживающего в г. Тольятти по бульвару Буденного 13 кв. 86, по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения оставить без изменения, а протест прокурора Автозаводского района г. Тольятти без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий Орлова В.В.