РЕШЕНИЕ г. Тольятти Новый проезд 4 24 июня 2011 г. Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Орлова В.В., С участием заявителя инспектора отдела надзорной деятельности <адрес> и м.р. Ставропольский – гос. инспектора <адрес> и м.р. Ставропольский по пожарному надзору ФИО1 Представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – директора ООО «ФИО6» Попова В.И. - ФИО7 при секретаре Мякининой Е.Ш., рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе гос.инспектора <адрес> и м.р. Ставропольский по пожарному надзору ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 104 Самарской области от 27.04.2011 года, УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2011 года государственным инспектором ОНД г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по пожарному надзору ФИО1 в отношении должностного лица-директора ООО «<данные изъяты>» Попова В.И. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, в связи с неисполнением в установленный срок законного предписания ОНД г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ за № по устранению нарушений требований пожарной безопасности в местах общего пользования и на территории многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес>. Постановлением мирового судьи участка № 104 Самарской области от 27.04.2011 года, производство по делу в отношении должностного лица-директора ООО «<данные изъяты>» Попова В.И прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Прекращая производство по делу об административном правонарушении Мировой судья исходил из того, что в договоре № Д-114 на управление жилым домом ТСЖ, который был заключен 30.12.2008 года сроком на пять лет, то есть до 30.12.2013 года содержится исчерпывающий перечень обязательств управляющей компании по содержанию многоквартирного дома, среди которых отсутствует обязательство по обеспечению требований пожарной безопасности в многоквартирном <адрес> но <адрес> по обеспечению требований пожарной безопасности в многоквартирном <адрес> лежит на ТСЖ «Жилищная инициатива», что подтверждается п. 2.2.2 договора № Д-114 на управление жилым домом ТСЖ. Должностное лицо-директор ООО «<данные изъяты>» Попов В.И. не назначен в установленном порядке лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности в многоквартирном <адрес>, поэтому по мнению Мирового судьи, не является надлежащим субъектом данного административного правонарушения. В жалобе гос. инспектор ОНД г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по пожарному надзору просит суд отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что должностным лицом директором ООО «Департамент ЖКХ» Поповым В.И. с апреля 2009 года и по настоящее время не принято никаких действий по устранению нарушений требований пожарной безопасности, изложенных в предписании №, срок исполнения которого до 01.04.2011 года. При этом ООО «Департамент ЖКХ», предписание не обжаловало, приняло к исполнению, однако не исполнило 8 пунктов предписания. Согласно положениям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ № организацией, обслуживающей жилой многоквартирный дом, должны проводиться весенние и осенние технические осмотры здания дома с составлением актов выявленных недостатков и приниматься меры по их устранению. Данные документы также не были представлены. Согласно п. 11 е) постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ; Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: в том числе меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности. Государственный инспектор ОНД г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по пожарному надзору ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель директора ООО «<данные изъяты>» Попова В.И. - ФИО4 настаивал на прекращении производства по административному делу в отношении должностного лица-директора ООО «Департамент <данные изъяты>» Попова В.И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в договоре № Д-114 на управление жилым домом ТСЖ, который был заключен 30.12.2008 года сроком на пять лет, то есть до 30.12.2013 года содержится исчерпывающий перечень обязательств управляющей компании по содержанию многоквартирного дома, среди которых отсутствует обязательство по обеспечению требований пожарной безопасности в многоквартирном <адрес> но <адрес> по обеспечению требований пожарной безопасности в многоквартирном <адрес> лежит на ТСЖ «Жилищная инициатива», что подтверждается п. 2.2.2 договора № Д-114 на управление жилым домом ТСЖ. ТСЖ «Жилищная инициатива» не поручало управляющей компании заниматься обеспечением требований пожарной безопасности ООО «<данные изъяты>», поэтому данная организация не может отвечать за обязательства, которые на нее не возложены. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п.1.1 договора №Д-114 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ «Заказчик (ТСЖ «Жилищная инициатива») передает, а Управляющая компания (ООО «<данные изъяты>») принимает на себя функции по управлению многоквартирным домом (обеспечению предоставления услуг по водоснабжению, водоотведению, снабжению тепловой энергией, обслуживанию приборов учета, содержанию общего имущества многоквартирного дома на условиях и в объеме, предусмотренных настоящим договором), расположенном по адресу : <адрес>». В п. 1.2 указанного договора, в соответствии с дополнительным соглашением одним из направлений исполнения функций и полномочий по управлению многоквартирным домом Управляющей компанией указано содержание и техническое обслуживание общего имущества жилого дома. Понятие содержание жилого дома определено постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, где Согласно п. 11 е); Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: в том числе меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности. Следовательно, ООО «<данные изъяты>» в лице его директора Попова В.И. договором №Д-114 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему № от ДД.ММ.ГГГГ приняло на себя обязательства по обеспечению мер пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности, при принятии на себя обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. п. 4) КоАП РФ, суд: РЕШИЛ: Жалобу государственного инспектора ОНД г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по пожарному надзору ФИО1 удовлетворить. Постановление мирового судьи участка № 104 Самарской области от 24.04.2011 года о прекращении производства по делу в отношении должностного лица-директора ООО «<данные изъяты>» Попова В.И за отсутствием состава административного правонарушения - отменить. Дело по обвинению должностного лица-директора ООО «<данные изъяты>» Попова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ направить мировому судье участка № 104 Самарской области для рассмотрения по существу. Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Орлова В.В.