РЕШЕНИЕ

г. Тольятти Новый проезд 4 21 апреля 2011 г.

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Орлова В.В.,

С участием заявителя представителя ГАИ АРУВД г. Тольятти ФИО2,

Заявителя инспектора ГАИ АРУВД <адрес> ФИО3,

Лица, привлекаемого к административной ответственности Салимова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе инспектора ГАИ АРУВД <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Автозаводского района г. Тольятти от 15.02.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2010 года в 3 часа 30 минут на ул. Спортивной, в районе спуска на Набережную улицу 8-го квартала инспекторами ГАИ АРУВД <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ № № под управлением ФИО5, находившейся в состоянии алкогольного опьянения. В автомобиле совместно со ФИО5, управлявшей автомобилем в состоянии алкогольного опьянения находился собственник автомобиля Салимов А.А.

Постановлением мирового судьи участка № 92 Автозаводского района г. Тольятти от 15.02.2011 года, производство по делу в отношении Салимова, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

В основу постановления о прекращении* производства по делу об административном правонарушении Мировым судьей положены показания Салимова о том, что он страдает заболеванием, в связи с которым у него снижено обоняние, поэтому он не мог определит факт алкогольного опьянения ФИО5, которой передал управление своим автомобилем; показания ФИО5, а так же показания привлеченного в качестве специалиста, врача -психиатра-нарколога ФИО6.

В жалобе инспектор ГАИ АРУВД <адрес> просит суд отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что при вынесении указанного постановления Мировой судья не привел убедительных доводов отсутствия состава правонарушения в действиях Салимова. Судом не исследован материал по делу ФИО5, в отношении которой составлялся протокол, по обвинению ее в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. При составлении указанного протокола ФИО7 указывала на то, что она употребляла спиртные напитки в присутствии Салимова.

Кроме того, постановление Мирового судьи, вынесенное 15.02.2011 года поступило в ГАИ лишь 10.03.2011 года, в связи с чем, инспектор просит восстановить пропущенный срок обжалования.

Салимов А.А. в судебном заседании пояснил, что ранее, до 02.02.2011 года он на учете у лор-врача не состоял и не лечился. Служил в армии. При прохождении медицинской комиссии, патология не устанавливалась.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что для направления на медицинское освидетельствование ФИО5 у работников ГАИ имелись объективные и законные основания, так как признаки опьянения были очевидны на месте происшествия. Данное обстоятельство подтверждено в акте медицинского освидетельствования ФИО5.

Акт ни кем не оспаривается

Однако в основу постановления о прекращении производства по делу положены исключительно показания Салимова, рекомендации лор-врача Салимову о получении им консультации у врача аллерголога от 02.02.2011 года.

При этом Мировым судьей не дана оценка показаниям инспектора ФИО9.

В постановлении не указано, почему одним доказательствам отдан приоритет, а друге доказательства не оценены.

Кроме того, очевидно, что ФИО7 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, однако при рассмотрении дела в отношении Салимова А.А., материалы дела в отношении ФИО5 не исследовались. Неполнота исследования всех обстоятельств правонарушения лишила Мирового судью возможности принять объективное и законное решение.

Как следует из расписки Салимова А. А., постановление о прекращении административного преследования в отношении Салимова было изготовлено 15.02.2011 года, однако данное постановление поступило в ГАИ АРУВД только 10.03.2011 года.

Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости восстановления пропущенного срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. п. 4) КоАП РФ, суд:

РЕШИЛ:

Срок обжалования постановления восстановить.

Постановление мирового судьи участка № 92 Автозаводского района г. Тольятти от 15.02.2011 года отменить.

Дело по обвинению Салимова ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ направить мировому судье участка № 92 Автозаводского района г. Тольятти для рассмотрения по существу.

О времени рассмотрения дела по существу известить ГАИ АРУВД г. Тольятти.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья Орлова В.В.