Р Е Ш Е Н И Е <адрес> «12» января 2011 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ежова И.М., с участием заявителя Меньшенина С.П., при секретаре Стукачевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Меньшенина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, образование высшее, гражданина РФ, не работающего с <данные изъяты> постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 09.23 часов Меньшенин С.П., двигаясь на 58 км. ФАД Волгоград-Элиста в сторону <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.п. 1.3, 9.1, 11.5 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за что был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГУВД по <адрес> ФИО4 и на него был составлен административный протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на Меньшенина С.П. наложено административное взыскание в виде лишения прав управления транспортным средством на срок 4 месяца. Меньшенин С.П. в своей жалобе и в судебном заседании просит постановление мирового судьи отменить, поскольку с вынесенным постановлением я не согласен. Суд в основу своего постановления положил исключительно те ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле ВАЗ № в районе 58 км автодороги Волгоград-Элиста, и так как на проезжей части не было разметки примерно 1-1,5 км и не было запрещающих знаков для обгона впереди двигающегося автомобиля он обогнал автомобиль. Примерно через 300-400 метров его остановили сотрудники ГАИ, которые составили протокол и забрали права. Он пытался объяснить, что ничего запрещающего для обгона не было, но они не слушали его, сказав, что придешь в суд по месту жительства и судья вынесет штраф. ДД.ММ.ГГГГ состоялся суд, где он пояснил как было дело, но судья предоставил рапорт, схему нарушения которой при нем никто не рисовал и не показывал на месте, также в судебном заседании ему пояснили, что за данное нарушение есть только лишение прав. Считает, что судья неправильно квалифицировал его действия и признал виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, считает, что в данной ситуации применимы правила нарушения дорожной разметки и дорожных знаков, которых даже не было на проезжей части. Представленные в деле доказательства не доказывают его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Судья, выслушав заявителя и, исследовав материалы, пришёл к убеждению, что постановление и.о. мирового судьи участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно и не подлежит изменению, поскольку вывод о виновности Меньшенина С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ основан на протоколе <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места совершения административного правонарушения, составленной с участием Меньшенина, подтверждается схемой организации дорожного движения и ограждения места производства работ, выполняемых на половине ширины проезжей части, фототаблицей, где отражены имеющиеся дорожные знаки, из которых следует, что Меньшенин СП. ДД.ММ.ГГГГ в 09.23 часов двигаясь на 58 км. ФАД Волгоград-Элиста в сторону <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>. совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Ссылку Меньшенина, не отрицавшего факт обгона им транспортного средства, но не заметившего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», суд находит не состоятельной, поскольку водитель Меньшенин нарушил требования п. 1.3 ПДД, обязывающего участников дорожного движения соблюдать дорожные знаки. Суд пришёл к убеждению, что доводы Меньшенина С.П. не убедительны, направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.2 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление и.о. мирового судьи участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Меньшенину С.П.. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Меньшенина С.П. – без удовлетворения. Срок наказания в виде лишения права управления Меньшенину С.П. транспортным средством исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи. Судья Ежов И.М.
доказательства, на которые ссылались сотрудники ГАИ.