РЕШЕНИЕ

г. Тольятти Новый проезд 4 05 апреля 2011 г.

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Орлова В.В.,

при секретаре ФИО4,

заявителя Пономарева В.П.,

инспектора ДПС ОГАИ АРУВД <адрес> ФИО6.,

рассмотрев материалы дела по жалобе гражданина Пономарева <данные изъяты>», на постановление <адрес> от 03.03.2011 года инспектора ГАИ АРУВД <адрес> ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением <адрес> от 03.03.2011 года инспектора ГАИ АРУВД <адрес> ФИО5, Пономарев признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 53 минуты, на <адрес> не уступил дорогу пешеходу в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил требования п.п. 14.1 ПДД РФ.

Указанным постановлением Пономарев подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 800 рублей на основании ст. 12.18 КоАП РФ.

В жалобе и в судебном заседании Пономарев просит суд отменить указанное постановление, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что правил дорожного движения он не нарушал. В указанное время на личном автомобиле двигался по Ботанической в потоке машин. У <адрес> перед пешеходным переходом автомобили, в том числе и его автомобиль, остановились, пропустив трех пешеходов. Начав после этого движение, когда его автомобиль находился на территории пешеходного перехода, он, справа от себя, увидел, как к пешеходному переходи подошел прохожий, который, увидев автомобили, находившиеся на переходе, пропустил их и вышел на проезжую часть дороге, после того, как его автомобиль уже проехал пешеходный переход.

Инспектор ДПС ФИО2 Д.С. в судебном заседании пояснил, что в соответствии с представленными суду фотографиями, в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. В соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Выслушав заявителя, инспектора ГАИ АРУВД <адрес>, проверив представленные материалы, суд считает жалобу Пономарева обоснованной. При осмотре видеозаписи стало очевидным, что действительно, автомобиль под управлением заявителя, двигался по проезжей части дороги в потоке машин. В то время, когда поток автомобилей, в том числе и автомобиль заявителя пересекали пешеходный переход, к нему справа, по ходу движения автомобилей подошел пешеход, который вступил на проезжую часть дороги после того, как движущиеся автомобили освободили пешеходный переход. Следовательно, в действиях ФИО3 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КОАП РФ, так как п. 14.1 ПДД РФ им нарушен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 ч. 1 п. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Понамарева ФИО8 удовлетворить.

Постановление <адрес> от 03.03.2011 года инспектора ГАИ АРУВД <адрес> ФИО5 отменить за отсутствием события правонарушения..

Решение может быть обжаловано в 10 суток в Самарский областной суд.

Судья Орлова В.В.