Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р., при секретаре Калинкиной Ю.А., с участием заявителя Валинурова Н.Р., заинтересованного лица ФИО2, представителя ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валинурова ФИО9 на постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением командира ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ Валинуров Н.Р. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Согласно данному постановлению Валинуров Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>), нарушил п. 10.2 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 99 км/час, двигаясь со скоростью 159 км/час при разрешенной 60 км/час. Валинуров Н.Р. обжаловал данное постановление, указав, что скорость не превышал, в момент фотографирования спецтехникой его автомобиль на большой скорости обогнал другой автомобиль. В судебном заседании Валинуров Н.Р. жалобу поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут автомобиль под управлением ФИО2 двигался по <адрес>, в момент фотографирования спецтехникой автомобиль обогнал другой автомобиль: черная иномарка <данные изъяты> полностью тонированная либо <данные изъяты>, либо <данные изъяты>. Данный автомобиль пытались остановить сотрудники ГИБДД. Автомобиль под управлением ФИО2 скорость движения не превышал. Доводы Валинурова Н.Р. обоснованны и убедительны, и соответственно постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям: Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что за рулем автомобиля действительно была она. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что за рулем автомобиля действительно была ФИО2. Согласно фотофиксации ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут скорость автомашины <данные изъяты>) на <адрес> в районе световой опоры № составляла 159 км/ч при разрешённой 60 км/час, при этом на фотофиксации не отображено, кто управляет указанной автомашиной. ПредставительОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о. Тольятти ФИО6 в судебном заседании с доводами жалобы согласился. В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При указанных выше обстоятельствах постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Валинуровым ФИО10 правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ подлежит отмене в связи с отсутствием состава правонарушения с прекращением производства по делу, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ указанной на фотофиксации автомобилем управляла ФИО2, а не Валинуров Н.Р., что подтверждается показаниями заинтересованного лица ФИО2. Других доказательств в совершении административного правонарушения Валинуровым Н.Р. судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД по <адрес> по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валинурова ФИО11 - отменить, прекратив административное дело производством, удовлетворив жалобу Валинурова Н.Р.. Копию решения направить сторонам для сведения. Судья А.Р. Тахаутдинова Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение десяти суток.