Р Е Ш Е Н И Е

    <адрес>                                                                                                                                «19» сентября 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в лице судьи Фисун А.Н.,

с участием заявителя Новикова В.Г. и его представителя адвоката ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев апелляционную жалобу НОВИКОВА <данные изъяты> постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Тимофеева В.Н. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Новикова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 был составлен административный протокол по ст.12.17 ч.2 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Тимофеевым В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на Новикова В.Н. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб.

Заявитель Новиков В.Н. в суде апелляционной инстанции просит постановление мирового судьи отменить как незаконное за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку сотрудники полиции не включали проблесковый маячок, не подавали звуковые сигналы, к нему просто придрались, необоснованно составили протокол, он в ходе движения никому не мешал.

Представитель заявителя также считает постановление мирового судьи и действия сотрудников полиции необоснованными, полагает, что у полицейских не имелось задания на операцию «маячок», в деле отсутствует рапорт сотрудников полиции, неизвестно, сертифицирован и опробирован ли прибор, на который снято нарушение, кроме того, дело рассмотрено в отсутствие Новикова В.Г., который не был извещен о слушании дела.

Суд, выслушав доводы заявителя Новикова В.Г., его представителя, исследовав представленные материалы административного дела, находит жалобу Новикова В.Г. не подлежащей удовлетворению, поскольку его вина в непредоставлении преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, доказана в полном объеме протоколом об административном правонарушении, материалом видеофиксации, идентичным данным в указанном выше документе, согласно записи в течение 30-ти секунд Новиков В.Г. едет по крайней левой полосе дороги М-5 Урал при свободной правой и, несмотря на подачу специальных звуковых сигналов следующего сзади автомобиля сотрудников полиции, не представил преимущества в движении данному транспортному средству, остановился только тогда, когда ему было предложено повернуть вправо и остановить транспортное средство.

Административное дело рассмотрено в соответствии с правилами ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие Новикова В.Г., письменно не ходатайствующего о рассмотрении дела с его участием, он вызывался в мировой суд, что подтверждается повесткой, но не явился в почтовое отделение за повесткой, она вернулась в мировой суд за истечением срока хранения.

Отсутствие в административном материале рапорта сотрудников милиции о наличии планового задания на операцию «маячок», сертифицирован и опробирован ли был прибор видеофиксации, не опровергает факт правонарушения Новикова В.Г.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела мировым судом не допущено, оснований для прекращения дела нет, Новикову В.Г. назначен максимальный штраф, его размер мотивирован в связи с неоднократным нарушением последним ПДД РФ.

В связи с изложенным постановление мирового судьи Тимофеева В.Н. подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Новикова В.Н. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.12.17 ч.2, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ТИМОФЕЕВА В.Н.

от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НОВИКОВА <данные изъяты> о наложении на него наказания в виде штрафа в размере 500 руб. оставить без изменения, жалобу Новикова В.Г. - без удовлетворения.

Первый экземпляр решения является подлинником.

Судья                             А.Н. Фисун