Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                                       «1» июля 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.

с участием заявителя Голикова Д.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГОЛИКОВА <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :     

На Голикова Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГАИ Центрального РУВД <адрес> ФИО3 был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на Голикова Д.Д. наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Голиков Д.Д. просит вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное, прекратив производство по делу, мотивируя тем, что в указанный день был трезв, работники милиции необоснованно предъявили ему претензии об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, не предлагали пройти освидетельствование на месте, попросили подписать протокол, зачитав только права и согласие в употреблении им пива, подписал не читая в связи с плохим зрением, о чем сотрудников милиции не уведомил. Мировой судья при вынесении решения не исследовал всесторонне и полно материалы дела, отдал предпочтение только показаниям сотрудников милиции.

В судебном заседании Голиков Д.Д. доводы своей жалобы поддержал, почему сотрудники милиции и понятой указывают, что он отказывался пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, что соответствует его собственноручным объяснениям в деле, объяснить не может, ранее их не знал, оснований для оговора назвать затрудняется.

Представитель ОГАИ Центрального РУВД <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении с его участием, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие на основании ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, проанализировав доводы жалобы Голикова Д.Д., исследовав представленные материалы дела, находит жалобу Голикова Д.Д. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи оставлению без изменения, поскольку вина Голикова Д.Д. в отказе пройти медицинское освидетельствование доказана в полном объеме его собственноручными объяснениями, имеющимися в деле, показаниями сотрудников милиции ФИО3, ФИО4, на предложение которых пройти освидетельствование на месте и проехать в ГНД Голиков Д.Д. отказался при явных признаках опьянения, что было видно последним по запаху алкоголя из полости рта, не верить им не было оснований у мирового судьи, нет их и у суда апелляционной инстанции, поскольку они ранее Голикова Д.Д. не знали, оснований для оговора не имели, да и Голиков Д.Д. не привел суду каких-либо убедительных доводов этому, и показаниями понятого ФИО5, подтвердившего отказ Голикова Д.Д. при составлении протоколов пройти освидетельствование и медицинское освидетельствовании.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судом суд апелляционной инстанции не усматривает.

В связи с вышеизложенным постановление мирового судьи ФИО2 подлежит оставлению без изменения, при рассмотрении мировой судья дал оценку собранным доказательствам, избранное Голикову Д.Д. наказание соответствует минимальным пределам санкции статьи, личности виновного, оснований для избрания ему другого вида наказания или прекращения дела судом апелляционной инстанции нет.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГОЛИКОВА <данные изъяты> о наложении на него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Голикова Д.Д. - без удовлетворения.

Срок наказания в виде лишения права управления Голикову Д.Д. транспортными средствами исчислять с ДД.ММ.ГГГГ- дня вступления в законную силу постановления мирового судьи.

Решение суда окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.

Судья                                     А.Н. Фисун