РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тольятти                                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ г.

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной В.А.

при секретаре Левченко Е.Ю.

с участием представителя ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД г. Тольятти Акимова Ю.В.

заявителя Вышинского ФИО7 и его представителя Герасимовой А.С., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

заинтересованного лица ФИО1

рассмотрев жалобу заявителя Вышинского С.Н. об отмене постановления командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Согласнопостановлению и.о. командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

    Наряду с выводом об отсутствии состава административного правонарушения в вышеуказанном постановлении сделана ссылка на нарушение водителем Вышинским С.Н. п.10.1 Правил дорожного движения.

Вышинский С.Н. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ввиду его незаконности, указав, что выводы инспектора о наличии в его действиях нарушения п.10.1 Правил дорожного движения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

    В судебном заседании Вышинский С.Н. и его представитель по доверенности Герасимова А.С. обстоятельства, изложенные в жалобе, подтвердили, просили постановление отменить, т.к. ссылка в постановлении на наличие в действиях Вышинского С.Н. нарушения п.10.1 Правил дорожного движения является необоснованной. В действиях Вышинского С.Н. отсутствовало какое - либо нарушение Правил дорожного движения, скорость движения автомашины Вышинского С.Н. не превышала 10-15 км/ч. Кроме того, считают виновным в данном ДТП водителя ФИО1, который должен нести административную ответственность на основании ст. 12.24 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо ФИО1 считает постановление законным и обоснованным.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти Акимов Ю.В. просил постановление оставить без отмены и изменения, т.к. оно является законным и обоснованным. В ходе проведения проверки ДТП полно и объективно установлены все обстоятельства дела, на основании которых сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и наличии в действиях Вышинского С.Н. нарушения п. 10.1 ПДД РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления и.о. начальника ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ <адрес>.

Согласно ст.24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

     Поскольку материалы, собранные по факту ДТП, свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, что им и не оспаривалось, то и обжалуемое постановление соответствует требованиям закона.

Ссылка в определении ОГАИ на нарушение Вышинским С.Н. п.10.1 Правил дорожного движения, не имеет юридического значения для целей административного судопроизводства и не влечет каких-либо правовых последствий и, следовательно, не нарушает прав заявителя.

    На основании изложенного, и руководствуясь п.2ч.1ст.24.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Вышинского С.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Самарский областной суд.

                          Судья                                                                         В.А. Шишкина