О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Ежов И.М.,

С участием заявителя Дмитриева В.Н.

при секретаре Пожигановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, образование средне - специальное, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев В.Н. был признан виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 2 года.

Заявитель Дмитриев В.Н. обжалует данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указав, что работниками ГАИ были допущены различные нарушения закона при составлении протокола, а также просит восстановить сок обжалования данного постановления.

В судебном заседании Дмитриев В.Н. подтвердил свои доводы и просил восстановить срок на обжалование данного постановления, поскольку со сменой графика его работы им был пропущен срок обжалования постановления, так как он сильно был занят на работе.

Судья, исследовав материалы, выслушав заявителя, пришёл к убеждению, что Дмитриеву В.Н. необходимо отказать в восстановлении срока на обжалование данного постановления, поскольку, как следует из расписки, имеющейся в деле, (л.д. 22) копию постановления Дмитриев получил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день вынесения постановления, данное обстоятельство подтверждается соответствующей подписью Дмитриева, и не оспаривается им в суде. Также ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с материалами дела в полном объёме, (л.д. 23) что позволило ему подготовиться к написанию жалобы и реализовать своё право на защиту, и поэтому у Дмитриева была реальная возможность обжаловать данное постановление в установленные законом сроки.

Тем не менее, апелляционная жалоба написана им лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 2-х суток на обжалование, и то обстоятельство, на которое ссылается Дмитриев - смена графика работы, суд не может признать уважительной причиной пропуска на апелляционное обжалование постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в восстановлении срока Дмитриеву <данные изъяты> на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Самарский федеральный облсуд через Федеральный суд <адрес> в течении 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                                                 Ежов И.М.