гор. Тольятти 14 октября 2011 года Судья Автозаводского суда гор. Тольятти Игайкин И.П. с участием: Заявителя Волкова С.Б. Салтанова В.А. При секретаре Арцимавичус Е.А. Рассмотрев апелляционную жалобу Волкова С.Б. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении Установил : 16.09.2011 года постановлением мирового судьи Гадельшиной Ю.Р. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Салтанова В.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. Волков С.Б. в судебном заседании показал, что он не согласен с тем, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Салтанова В.В. прекратили. Они рассматривали сам факт опьянения водителя и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Автомобиль Салтанова В.В. находился на охраняемой стоянке. Инспектор ФИО6 отогнал на круглосуточную стоянку <данные изъяты>. Однако записи в журнале нет. Он не согласен с тем, что Салтанов В.А. прошел на завод через проходную в 6 часов 58 минут. В судебном заседании Салтанов В.А. заявил, что не согласен с жалобой Волкова С.Б. Протоколы не соответствуют действительности. Когда он ехал в сторону завода, Волков С.Б. говорит, что протокол составлял он, но его составил ФИО7 Он дышал в алкотестер в машине. Волкова С.Б. не было в автомобиле. Всё писал ФИО7 Он спросил что показал алкотестер, а он сказал 0,5 промиле. Подошли 2 свидетеля, после всего ФИО7 сказал Волкову С.Б. написать быстрее, чтобы отпустить его на работу. Это было 6 часов 40 минут. Он сел в автомобиль и поехал на завод. Он поставил автомобиль на стоянку <данные изъяты>. Когда его отпускали, они сказали, если его спросят надо сказать, что нет буксировочных крюков в автомобиле. На его автомобиле имеются крюки буксировочные. Выслушав заявителя и исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба Волкова С.Б. не подлежит удовлетворению. В судебном заседании у мирового судьи и в апелляционной инстанции не нашло подтверждение, что протокол в отношении Салтанова В.А. был составлен 15.08.2011 года в 7 часов. В материалах дела имеется сообщение из БОТИЗ ОАО АвтоВАЗ, что Салтанов 15.08.2011 года прошел на ОАО АвтоВАЗ в 6 часов 58 минут, вышел через проходную в 15 часов 50 минут. Не нашло подтверждение и то, что автомобиль Салтанова В.А. после отстранения водителя от управления т/с был помещен на автостоянку. Никаких данных об этом нет, на стоянке <данные изъяты> а/м не находился. Салтанов В.А. заявил, что фактически его от управления т/с не отстраняли, он за рулем поехал на работу и машину оставил возле проходной. В связи с допущенными нарушениями со стороны инспекторов ДПС ГАИ порядка составления протокола, направления на медицинское освидетельствование, отстранения лица от управления т/с, мировой судья пришел к правильному выводу, что все неустранимые сомнения необходимо толковать в пользу Салтанова В.А. и производство по делу об административном правонарушении следует прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление мирового судьи не подлежит отмене. На основании ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ судья Решил: Постановление мирового судьи Гадельшиной Ю.Р. от 16.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Салтанова <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Волкова С.Б. без удовлетворения. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в надзорном порядке. Судья Игайкин И.П. 29.09.2011 года постановление мирового судьи Волков С.Б. обжаловал в федеральный суд.