Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти          16 мая 2011 г.

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Забродиной Н.М.,

при секретаре Шапиловой А.В.,

с участием заявителя Шклярова <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шклярова <данные изъяты> на постановление ОГАИ УВД по Автозаводскому району г.о. Тольятти от 22 апреля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении ОГАИ УВД по Автозаводскому району г.о. Тольятти от 22 апреля 2011 года Шкляров П.Ф. на основании ст. 12.18 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 800 рублей. Постановлением установлено, что Шкляров П.Ф. 19 апреля 2011 года в 10.29 часов управлял автомобилем № по <адрес>, нарушил п. 1.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу.

В своей жалобе Шкляров П.Ф. просит указанное постановление отменить, как незаконное, указывая, что представленной видеофиксацией его вина не установлена, съемка производилась с расстояния 500 метров, в момент пересечения им пешеходного перехода пешехода на проезжей части не было.

Заявитель Шкляров П.Ф. в судебном заседании заявил, что поддерживает доводы своей жалобы, дополнив, что он ехал вдвоем с женой в крайнем правом ряду, его машину остановили за пешеходным переходом по причине того, что он не пропустил пешехода. Просмотрев в ОГАИ видеозапись, он увидел, что пешехода на пешеходном переходе не было.

ИДПС ФИО6 показал, что находился на маршруте патрулирования с ИДПС ФИО4 на <адрес> ближе к <адрес> находился на обочине за остановкой общественного транспорта с видеокамерой в руке. Он видел, что машина № <данные изъяты> под управлением заявителя приблизилась к пешеходному переходу, в это время женщина-пешеход подошла к пешеходному переходу, намереваясь пересечь проезжую часть слева направо по ходу движения автомобилей. Пешеход останавливается для того, чтобы убедиться в безопасности перехода, в это время автомобиль заявителя пересекает проезжую часть, не пропустив пешехода, следующий за ним автомобиль (двигавшийся в левом ряду) остановился и пропустил пешехода. Машина Шклярова была остановлена, разъяснена суть нарушения и составлен административный протокол.

При просмотре видеозаписи, представленной ИДПС ФИО8 установлено, что местом происшествия является проезжая часть <адрес> (ширина которой соответствует не менее 4-5 рядам автомобилей), автомобиль заявителя № <данные изъяты> движется в крайнем правом ряду. При приближении машины к переходу проезжую часть пересекает пешеход слева направо, которому помех не создано. Второй пешеход, также двигающийся в этом же направлении, то есть слева направо, в это время подходит к пешеходному переходу и останавливается, не ступая на проезжую часть, воспользовавшись этим моментом, машина под управлением заявителя пересекает пешеходный переход, сразу после этого пешеход начинает пересекать проезжую часть, остальные автомобили остановились, пропуская его.

В соответствии с пунктом 14.1. Правил дорожного движения «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 316).

Выслушав заявителя, ИДПС ФИО9., исследовав видеозапись, суд считает, что суду не представлено доказательств виновности заявителя Шклярова П.Ф. Сам он отрицает событие правонарушения, из видеозаписи видно, что в момент пересечения заявителем пешеходного перехода пешеход не находился на проезжей части и не вступил на неё для осуществления перехода.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление ОГАИ УВД по Автозаводскому району в отношении Шклярова П.Ф. по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, удовлетворив жалобу заявителя.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении ОГАИ УВД по Автозаводскому району г.о. Тольятти от 22 апреля 2011 года, которым ШКЛЯРОВ <данные изъяты> на основании ст. 12.18 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, отменить.

Производство по делу прекратить, жалобу Шклярова П.Ф. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья       Забродина Н.М.