Р Е Ш Е Н И Е

    <адрес>                                                                                 «13» октября 2011 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Пивцаевой И.Г.,

с участием представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев апелляционную жалобуКШУМАНЕВА <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> - мирового судьи судебного участка №<адрес> ГадельшинойЮ.Р. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

На Кшуманева А.А. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО5 был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> - мирового судьи судебного участка №<адрес> Гадельшиной Ю.Р. от ДД.ММ.ГГГГ на Кшуманева А.А. наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.

Заявитель Кшуманев А.А. просит постановление мирового судьи возвратить на новое рассмотрение в связи с тем, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту, кроме того, он не управлял транспортным средством, поэтому правомерно отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Заявитель в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом как повесткой, так и телефонными звонками на его номер сотового телефона, не ходатайствовал о рассмотрении дела с его участием, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.25.1 КоАП РФ.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 считает постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене.

Инспектор ДПС ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему был передан экапажем дежурной части ПП № Кшуманев А.А., который с их слов управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Он не отрицал того, что был пьян, это было видно и по резкому запаху алкоголя из полости рта, оспаривал только факт управления транспортным средством. Ему было предложено пройти как освидетельствование на приборе, так и медицинское освидетельствование, но он категорически отказался выполнить их предложения в присутствии двух понятых.

Свидетель ФИО6 показал, что во время суточного дежурства ДД.ММ.ГГГГ им был замечен автомобиль №» №, который двигался по <адрес> без включенных фар, чем вызвал подозрения, машина была им остановлена, водитель Кшуманев А.А. находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя из полости рта. Свидетелем была вызвана машина сотрудников ГИБДД, задержанный передан им. Такого события, что транспортное средство Кшуманева А.А. стояло, а водитель вышел за сигаретами к машине не соответствует действительности. Ранее Кшуманева А.А. не знал, оснований для его оговора не имеет.

Суд, проанализировав доводы жалобы Кшуманева А.А., выслушав мнение представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, исследовав представленные материалы административного дела, находит жалобу Кшуманева А.А. не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи оставлению без изменения, поскольку вина Кшуманева А.А. в нарушении им ст.12.26 ч.1 КоАП РФ доказана показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, не доверять им нет никаких оснований, т.к. ранее они Кшуманева А.А. не знали, оснований для оговора не имеют, протоколами об административном правонарушении, направлении Кшуманева А.А. на медицинское освидетельствование, отстранении его от управления транспортным средством, в которых последний отказался от подписей и от прохождения пройти освидетельствование, так и медицинское освидетельствование при явных признаках опьянения. Нарушений норм КоАП РФ, заинтересованности сотрудников полиции суд не усматривает. Все доказательства мировым судом исследованы объективно. Оснований для прекращения настоящего дела суд апелляционной инстанции не находит. Рассмотрено оно мировым судом в отсутствие Кшуманева А.А. на основании ст.25.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> - мирового судьи судебного участка №<адрес> ГадельшинойЮ.Р. от ДД.ММ.ГГГГподлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Кшуманева А.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> - мирового судьи судебного участка №<адрес> Гадельшиной Ю.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КШУМАНЕВА № о наложении на него наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев оставить без изменения, жалобу Кшуманева А.А. - без удовлетворения.

Срок наказания в виде лишения права управления Кшуманеву А.А. транспортными средствами исчислять с ДД.ММ.ГГГГ- дня вступления в законную силу постановления мирового судьи.

Решение суда окончательное, обжалованию не подлежит, первый экземпляр является подлинником.

Судья                                                        А.Н. Фисун