<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.;

при секретаре Пожигановой А.С.;

с участием заявителя Сорокина С.И.;

представителя ГИБДД – инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего и не учащегося, проживающего в <адрес> на определение инспектора ИАЗ отдельного батальона ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут водитель Сорокин С.И., управляя автомашиной № в пути следования по <адрес> в <адрес> не выбрал безопасную скорость движения

Определением инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сорокина С.И. по факту дорожно–транспортного происшествия отказано.

Из указанного определения следует, что в действиях водителя Сорокина С.И. присутствует нарушение п. 10.1 ПДД РФ, что не влечет административной ответственности.

Не согласившись с данным определением, Сорокин С.И. обратился с жалобой в суд, ссылаясь на необоснованность выводов о его виновности в совершении данного дорожного происшествия и нарушении им п. 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Сорокин С.И. поддержал доводы жалобы, пояснив, что не согласен с выводами инспектора ГАИ о нарушении им в данной ситуации п. 10.1 ПДД РФ, считает, что правил дорожного движения не нарушал, на препятствие не наезжал, а провод контактной линии для троллейбуса сам упал на его автомашину, а данное определение может повлиять на объективность рассмотрения дела в порядке возмещения ущерба в страховой компании, поскольку согласно определения он является виновником ДТП.

Изучив материалы административного дела, выслушав доводы заявителя, представителя ГИБДД, возражавшего против удовлетворения жалобы ФИО8, суд считает, что жалобу заявителя следует удовлетворить, по следующим основаниям:

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случаях отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор отдельного батальона ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Сорокин С.И. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, однако ответственность за данное нарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена.

Между тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сорокина С.И. не соответствует требованиям закона, поскольку содержит вывод о нарушении ФИО8 пункта 10.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, данное определение подлежит изменению, путем исключения из него выводов о нарушении ФИО5 п. 10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Определение инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> ФИО4 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокина ФИО10 изменить: исключив выводы о нарушении Сорокиным С.И. п. 10.1 ПДД РФ, жалобу ФИО5 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Автозаводский районный суд <адрес> в 10-и дневный срок с момента получения копии решения.

Судья Автозаводского районного суда

<адрес> Ежов И.М