Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Пожигановой А.С.,

с участием заявителя Щурова А.Е., его представителя ФИО3, представившей доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щурова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 58 минут на 950 км автодороги М5 водитель Щуров А.Е., управляя автомобилем № №, в нарушение п. 1.3 ПДД при совершении манёвра обгона, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на Щурова А.Е. было наложено административное взыскание в виде лишения прав управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Щуров А.Е. в своей жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ изменить, поскольку с постановлением мирового судьи не согласен, так как дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне в нарушение ст. ст. 24.1. КоАП РФ. Он признаёт, что нарушал ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку заканчивал маневр обгона через сплошную линию разметки, начав его – через прерывистую, и дорожного знака 3.20 он не видел.

В судебное заседание заявитель Щуров А.Е. и его представитель ФИО3 в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные в жалобе и просили суд постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ изменить по вышеизложенным основаниям.

Судья, выслушав указанных лиц, и, исследовав материалы, пришёл к убеждению, что постановление мирового судьи участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно, в связи с чем отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям: вывод о виновности Щурова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ основан на протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается видеозаписью, где отражены имеющиеся дорожные знаки, из которых следует, что водитель Щуров А.Е., управляя автомобилем № №, в нарушение п. 1.3 ПДД при совершении манёвра обгона, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Ссылку Щурова, не отрицавшего факт обгона им транспортного средства, но не заметившего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», суд находит не состоятельной, поскольку водитель Щуров нарушил требования п. 1.3 ПДД, обязывающего участников дорожного движения соблюдать дорожные знаки.

Так, суд пришёл к убеждению, что доводы Щурова А.Е. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были учтены все обстоятельства данного нарушения, не убедительны и не нашли своего подтверждения, об их отсутствии также мотивированно указывает мировой судья, посчитав, что все собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Щурова А.Е. в совершении административного правонарушения, поэтому его непризнание вины в содеянном относится к способу защиты своих интересов Щуровым А.Е. и направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, выводы мирового судьи соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, действия заявителя по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ квалифицированы верно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Щурову А.Е.– оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щурова А.Е. - без удовлетворения.

Срок наказания в виде лишения права управления Щурову А.Е. транспортным средством исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи.

Судья Ежов И.М.