РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Архангельской В.А.,

при секретаре Ходыревой А.Ф.,

с участием заявителя Еремина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Еремина ФИО7, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ признано доказанным, что Еремин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения и в ходе следования по <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, на законные требования которых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Действия Еремина А.А. квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе Еремин А.А. не соглашаясь с постановлением мирового судьи, указывает, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как он торопился, у его мамы поднялось высокое давление. Сотрудники ДПС не предлагали ему пройти освидетельствование на месте.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд оснований к ее удовлетворению не усматривает.

В суде апелляционной инстанции Еремин А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме и показал, что он действительно управлял автомобилем ДД.ММ.ГГГГ и совершил ДТП. Когда приехали сотрудники ГАИ они предложили пройти ему медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Он отказался от прохождения освидетельствования, поскольку его матери было плохо, у нее поднялось давление и она была дома одна. Пройти освидетельствование на месте сотрудники ГАИ ему не предлагали.

Вина Еремина А.А. подтверждается его собственноручным заявлением об отказе в освидетельствовании на состояние опьянения. Свой отказ Еремин подтвердили в протоколе направления на медицинское освидетельствование. Несогласие Еремина А.А. закреплено его подписями, от которых он не отказывается.

Вина подтверждается объяснениями понятых ФИО3, ФИО4 подтверждающих, что Еремин А.А. в их присутствии отказался от медицинского освидетельствования.

Вина подтверждается рапортом инспектора ИДПС ФИО5 о задержании Еремина А.А. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем автомобиль был предан для управления гр.ФИО8.

Вина подтверждается справкой о нарушениях ПДД Ереминым А.А. из которых видно, что Еремин А.А. является злостным нарушителем ПДД. Неоднократно лишался прав управления за вождение автомобилем в нетрезвом состоянии.

Совокупность доказательств добытых мировым судьей подтверждают виновность Еремина А.А. в совершенном правонарушении.

В судебном заседании использовались лишь допустимые доказательства, постановление вынесено в соответствии ст. 29.10-29-11 КоАП РФ и по основаниям, изложенным в ст.30.7 КоАП РФ, не может быть отменено.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления по материалам дела, не установлено.

Действия правонарушителя Еремина А.А. квалифицированы правильно.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности нарушителя и смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7,30.8, КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Еремина ФИО9 - оставить без изменения, а жалобу Еремина ФИО10 - без удовлетворения.

Судья В.А. Архангельская