Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Архангельская В.А.,

При секретаре Ходыревой А.Ф.

при рассмотрении жалобы Фирмана В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ признано доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 20 минут. На <адрес> г.о.Тольятти гр.Фирман В.И. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.. 2.7 ПДД РФ

Фирман В.И. обжаловал данное постановление, указав, что мировой суд не принял меры к полному и всестороннему рассмотрению дела об административном правонарушении.

Мировым судом не проверены все обстоятельства нарушения. Мировому суду были представлены доказательства и именно флешкарта на которой имеется видеозапись с автостоянки, по мнению заявителя имеющая решающее значение по делу. Флешкарта- не приобщена к материалам дела. Ходатайство о ее просмотре в судебном заседании не нашло отражения в протоколе судебного заседания.

Указанные факты повлекли принесение апелляционной жалобы.

Суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как должностное лицо при рассмотрении материала не принял меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению материала. В постановлении в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о наличии ходатайства о приобщении флешкарты и ее просмотре. Доводы заявителя не опровергнуты, постановление вынесено преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фирмана ФИО4 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья Автозаводского районного суда

г. Тольятти Самарской области В.А. Архангельская