Р Е Ш Е Н И Е

г. Тольятти 21 ноября 2011 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Забродиной Н.М.,

при секретаре Барьбиной Т.В.,

с участием заявителя Кирьяновой <данные изъяты>,

инспектора ДПС ОБДПС Управления МВД России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирьяновой <данные изъяты> на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБДПС Управления МВД России по <адрес> ФИО4, по делу об административном правонарушении о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ,

установил:

Постановлением <адрес> от 14 июля 2011 года инспектора ДПС ОБДПС Управления МВД России по <адрес> ФИО4, Кирьянова Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей. Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 часов на <адрес> пешеход Кирьянова Т.А., в нарушение п.п. 4.13 ПДД РФ переходила проезжую часть в неустановленном месте.

В жалобе Кирьянова Т.А. просит суд отменить указанное постановление, как незаконное, указывая, что данное правонарушение она не совершала, кто-то из знакомых неправомерно воспользовался ее данными. Считает, что не доказано событие и состав инкриминируемого ей правонарушения.

В судебном заседании заявитель Кирьянова Т.А. поддержала доводы своей жалобы, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> проезжую часть в неустановленном месте не переходила. С апреля 2011 года она работает секретарем в школе №. В школе №, которая указана в постановлении по делу об административном правонарушении, она никогда не работала. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, на работу за ней заехал ее друг ФИО3, и они весь вечер находились с ним вместе.

В судебном заседании инспектор ДПС ОБДПС Управления МВД России по <адрес> ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> был остановлен пешеход, который переходил проезжую часть в неустановленном месте. Было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. Нарушителя он в лицо не помнит, личность нарушителя установили с его слов, после чего данные проверили по базе данных ИЦ.

В судебном заседании ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля пояснил, что знаком с Кирьяновой Т.А., близко общается и много времени проводит с ней. ДД.ММ.ГГГГ у него был день рождения, в ночь с 13 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в третью смену, а ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов он с работы забрал Кирьянову Т.А., и они весь вечер находились с ней вместе, есть даже фотографии, свидетельствующие об этом.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Однако в судебном заседании виновность заявителя совокупностью доказательств не установлена.

Объяснения заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> проезжую часть в неустановленном месте не переходила, ничем не опровергнуты, факт правонарушения она отрицает, иных доказательств ее виновности суду не представлено. К тому же в постановлении по делу об административном правонарушении не верно указано место работы заявителя, что также свидетельствует об искренности показаний заявителя.

Выслушав заявителя, ИДПС ФИО4, свидетеля ФИО3, суд считает, что при таких обстоятельствах все сомнения следует толковать в пользу заявителя, и жалобу заявителя Кирьяновой Т.А. следует удовлетворить, а постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБДПС Управления МВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении отменить, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Кирьяновой <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБДПС Управления МВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении о привлечении КИРЬЯНОВОЙ <данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения

Судья Н.М. Забродина